本案突破“超龄即无扶养能力”的固有认知，通过相关证据，客观认定被告李某的劳动能力，支持原告被扶养人的生活费诉求，结合受害人收入水平与行业标准，合理计算生活费用，避免一刀切式判定。
以案释法490，交通事故中被扶养人的利益保护案
本案突破”超龄即无扶养能力”的固有认知，通过相关证据，客观认定被告李某的劳动能力，支持原告被扶养人的生活费诉求，结合受害人收入水平与行业标准，合理计算生活费用，避免一刀切式判定。
一．案情概要
2024年4月，张某驾驶货车与王某驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致王某及乘车人李某（女）受伤，李某经抢救无效身亡。交管部门认定，张某与王某负同等责任，李某无责。张某车辆投保交强险及商业三者险100万元。李某亲属提诉张某及某保险公司，索赔医疗费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等共计28.2万余元，双方争议焦点为被扶养人生活费是否应予支持。
二．案件的启示
对于被扶养人的生活费法律支持与否，关键在于被扶养人是否同时满足两个条件：丧失劳动能力和无其他生活来源。
本案原告王某系李某配偶，年逾60周岁，但因健康问题丧失劳动能力，其儿子也是二级智力残疾，过去由李某照顾，需长期生活支持，二人也均无其他生活来，因此，符合被扶养人的认定条件。本案被告李某虽年逾60周岁、查实，其持有土地承包证明，长期务农，据此认定其具备抚养能力，酌定其收入标准按农林牧渔标准的50%计算。本案张某投保的商业三者险覆盖了本次事故，法庭判决被告某保险公司赔偿李某亲属274583.9元。
此案表明：到了退休年龄或超过退休年龄，并不意味着劳动能力的丧失，应当结合当事人的身体状况、收入来源情况等予以综合判定。此案也表明，车辆持有人应重视保险配置。
三．相关法律规定：
1.民法典规定，侵害行为致人死亡，赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等；
2.相关司法解释规定，被扶养人生活费需根据扶养人劳动能力丧失程度，参照当地居民消费支出标准核算。
