通讯员 于东林
案发当天，丁某（化名）驾驶出租车经过王某（化名）经营的宠物店门前时，王某饲养的泰迪犬突然跑到道路上，当即被丁某的出租车撞死，当时该犬只并未系绳。丁某自述当时驾驶车辆前方并未见案涉犬只出现，车辆行驶过去后，只是察觉可能压在了砖头之类的东西上面。王某自述其饲养案涉犬只长达8年，要求丁某作出相应赔偿。
案件流转至长春市南关区人民法院桃源人民法庭后，承办法官邓翔匀根据案件事实和相关法律依据，对此案进行以下分析：
本案中，出租车司机丁某在视线盲区且正常行驶的情况下，驾驶的车辆将案涉未拴绳犬只撞死，该事故并未出具交通事故认定书认定双方责任，丁某在行为上不存在过错，因此不应承担赔偿责任。
王某作为案涉犬只的饲养者，并未承担起应负的监管责任。从监控视频中可以看出，事故发生当时，案涉犬只并未拴绳，亦未见有人看管，王某的行为已经违反养犬规定，虽然其承受着丧失爱犬的精神痛苦，但王某若按照规定拴好狗绳就可以避免该事故的发生，故王某应当自行负担其损害后果。
综上，最终判决驳回王某的诉讼请求。判决作出后，双方均未提起上诉，案结事了。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽
