1
据央视和新华社报道，特朗普政府已开始起草行政命令，以启动裁撤美国教育部的程序。
消息人士称，该命令将指示教育部长制定一项计划，通过行政行动削减教育部。特朗普还将推动国会通过立法来关闭教育部。据报道，这是特朗普履行竞选承诺的最新举措。在竞选过程中，特朗普多次指出教育部是联邦越权的标志，特朗普主张让各州管理学校。
消息应该是准确的，按特朗普的尿性，干出这样的事，也不是不可能。
其实，早在去年6月份，特朗普在一场集会上表示，若自己当选总统，他将废除美国教育部，让各州自行安排课程内容。
而如果再往前，8年前的2016年大选期间，特朗普就曾多次扬言要废除教育部，原因之一是，美国教育部门纵容推动诸如种族等“美式政治正确”议题进入课堂，而且教育部门无法解决学生贷款等问题。不过他当选之后，做了4年总统，并没有真正着手废除教育部，因为法律规定和操作层面都挺复杂的。
这次凭借压倒性连任的势头和民意支持，加上共和党控制了参众两院，憋足了劲要关闭教育部，做起来会更容易，也算兑现竞选承诺吧。
2
美国是典型的“小政府、大社会”，许多部门都是没有设置的，比如美国就没有文化部。有和没有，显然有利有弊，但很多时候恰恰是“没有部门”才是“利大于弊”。
众所周知，领导治理美国的，主要是国会、总统、联邦法院三大机构，三种权力分别独立，互相制衡，以免滥权。而政府内阁包括15个行政部门，其中有财政部、国防部、司法部、内政部、劳工部、商务部、能源部、交通部、农业部、教育部、卫生与公共服务部、国土安全部等。此外还有一些独立行政机构，比如美国中央情报局、国家环境保护署、国家航空航天局等。
在总统继任人选中，前5位分别是副总统、国务卿、财政部长、国防部长、司法部长，教育部长排在比较靠后的第14位。
文化和教育比较接近，美国没有文化部都没啥关系，教育部如果真的被撤销了，问题也不大。
因为，美国教育部存在的时间并不长，美国建国近250年，但是教育部建立仅有40多年。而且美国教育部实际干的活儿并不多，它并不规定教育工作者教授什么内容，主要是发放资金和负责一部分民权事务。而与州和地方收入相比，它管理的资金只占学校资金的一小部分。
所以，大家的普遍认识就是，美国教育部部门臃肿、低效，而且还向学生们灌输政治那些垃圾思想，应该裁撤。
3
那么我们能像美国一样关闭教育部么？当然不行。
因为众所周知的原因，我们的教育其实已经形成了一种产业。
我们的中小学生、大学生养活了非常多的行业，非常多的人！培训机构、教辅行业、私立学校、做校服的、卖电脑的、各种学生用品等等。几乎涉及所有行业，所有人！
不知道有人会不会反思，我们的教育到底是为了育人还是挣钱？
你说是为了教育人吧，要搞出一刀切的考试考核，强行把学生按照不合理的方案分成三六九等，然后后续按照等级给他们投入教育资源。
你说为了选拔人吧，又要搞出各种不合理的优惠政策，说“人皆可以为尧舜”，还放任各种企业随意升高学历门槛，刻意鼓励大众追求更高的学历，浪费大量的教育科研资源。
所以既不是教育人，也不是选拔人，大概是折磨人吧。
当然也有一部分教师，他们深知知识对于一个人的改变与重要性，他们认为这是对于一个人灵魂的塑造，他们自己因为知识受益匪浅，所以出于人性的善良，他们想让更多的学生也通过学习去成为一个成功的人，从而体会这种快乐，这是目的最纯的一种情况，就是为了教育人，是为了个体的发展而着想的，所以他们一般不会是机械性的选拔工具，对于优秀的，或是即将被淘汰的，他们一般都会尽全力。不过这种还是少数。
更多的来说，一旦教育是为了某种目的，就会成为无情的选拔机器，目的是择优，淘汰只是过程，出发点不是个体。
所以，我们教育人积极适应淘汰制度，然后淘汰掉不服从教育的人。
在这过程中，初中有近一半学生根本上不了高中，农村孩子基本没什么希望。通过各种方式不断地考试选拔筛选，有很多孩子直接就被淘汰了。
4
回到开头，美国要关闭教育部。
我只想说，干的漂亮。
美国教育部一门心思就两件事儿，搞钱和弄权。那这个国家的教育能好吗？
根据权威数据，2018年，中国15岁学生的阅读、数学、科学能力都是全世界第一，而美国学生近20年是几乎没有进步的，数学成绩远低于全球平均水平。
而且更夸张的是，1950年到2022年，美国的识字率从90%下降到了79%，世界上最发达的国家，文盲率竟然高达21%，你敢信吗？
所以，对于这样的教育部门，就应该砍掉。
美国政府动不动就能关门，也没见对民众有何影响，区区一个教育部，自然也无妨。
