01
1月30日，四川资中县一男孩将鞭炮扔入井盖之中，不慎引发沼气爆炸。
现场多辆豪车被炸翻，估计损失不小。
事情发生后不久，警察很快找到了肇事男孩，男孩子也在家长的陪同下进入警局接受进一步调查。
受损的车辆到底谁来赔偿，各方的赔付比例是多少，现在还不清楚，可能需要等最终的官方通报。
不过从多方专业人士分析来看，首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成的他人损害，由其监护人承担侵权责任。在这个案例中，小孩是未成年人，因此其监护人需要对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。其次，若能证明市政或物业对下水道管理存在疏忽，如未及时检测清理沼气、无警示标识等，市政或物业可能需承担一定责任。最后，若车辆违规停放是导致损失扩大的因素，车主自身也可能承担部分责任。
02
说实话，每一次看到这样一些突发事件的时候，最害怕看到这样的一些言论：
学生假期没有安全意识，是不是学校也有责任啊，是不是老师没有教育到位啊？
不过这一次事件中，我到时还没有看到一些营销号说这样的话（可能我没有看到）。
为什么，每一次看到这样事件，总会想到“我们老师还要吃教育无限责任制的苦头”。
因为现实生活中，这样的例子太多了。说的远一点，夏天的防溺水，很多地方放暑假了，老师是需要负责巡河的，还有一旦学生在暑假发生溺水事件，责任可能层层倒退到老师身上。
拿近的事情来说，2025年1月29日的一则关于中小学生燃放烟花的通报，引发热议。通报指出，在禁燃巡查中发现，多处有学生燃放烟花爆竹，因“责任压实不到位、宣传力度不到位”，区教育局被全区通报批评，并要求整改。
估计教育局看到这样的通报，自己都感觉很冤。而接下来不知道会不会出现倒查到相关班级、班主任。
03
前段时间看《走出的决心》，故事发展中，最震惊的并不是姜武饰演的父亲对母亲的所作所为，震惊的是吴倩饰演的女儿的态度转变。影片前半段，可以看出女儿还是体谅妈妈的，很多时候还是能够看到爸爸对妈妈毫无道理的压榨，也愿意出手帮助妈妈。但是在女儿遭受职场歧视之后，好不容易在物业单位得到了升职，想要大干一场，但是问题来了，孩子没人带啊，这个时候，还是只能牺牲妈妈（在之前妈妈想要自驾出去，已经多次被拒绝了），让妈妈带孩子，让妈妈顶上去。
在女儿潜意识中，从小到大，妈妈就是这个家庭中最弱势的群体。什么压力压倒自己身上的时候，无法转移，那就转移给妈妈。
“吃妈妈”变成了一条最不费力的事情。
其实，当各种社会舆情事件发生之后，对于各部门来讲，吃教育吃学校吃老师也是一条不费力的道路，因为教育可能是在比较下面的层级。
今天，学生放烟花，教育局被批评；明天，如果有学生闯红灯，是不是交警可以怪教育局宣传不到位？再往后，是不是连环保、治安、食品安全，甚至家庭教育都要算在学校头上？
仿佛批评教育，就能解决一切问题。
而真正的治理，应该是各司其职，把自己的事情做好。
