评论员 | 廖保平
2025年2月3日深夜，山西大同古城一家商铺的门锁被撬开，数名身穿制服的工作人员强行进入店内开灯，随后用U型锁将门锁上，扬长而去。这一荒诞的场景，因商户岳先生的监控视频曝光而引发舆论哗然。2月7日凌晨，平城区古城街道办发布了一封219字的《致歉信》，称“工作方法失当”，并表示将“引以为戒”。然而，这封轻飘飘的道歉信，既未提及责任追究，也未明确赔偿方案，更未触及事件背后的深层次问题。这样的道歉，与其说是反思，不如说是敷衍。
在这封《致歉信》中，古城街道办将事件归因于“沟通不畅、造成误会”，并强调“思想上急于求成、方法上简单粗暴”。这样的措辞，看似诚恳，实则避重就轻。首先，道歉的主体仅为一个街道办，而事件的执行涉及城管、消防等多部门，平城区政府和大同市政府却始终未出面回应。这种“丢卒保车”的做法，显然难以服众。
其次，道歉的对象模糊不清。信中仅提到“向广大社会各界朋友表示诚挚的歉意”，却未直接向被侵权的商户岳先生道歉，也未提及对其他被迫彻夜开灯的商户的补偿。这种“泛泛而谈”的道歉，更像是对舆论的应付，而非对受害者的抚慰。
最后，道歉的内容缺乏实质。信中未提及对责任人的处理，也未明确赔偿方案。商户的门锁被剪断，门板被撬变形，电费被强制增加，这些损失如何弥补？道歉信中只字未提。这种“轻描淡写”的态度，显然无法平息公众的愤怒。
“撬门开灯”事件的背后，暴露的是法治意识与行政权力的严重失衡。根据《中华人民共和国行政强制法》，行政机关不得在夜间或法定节假日实施行政强制执行，除非情况紧急。而让商户开灯显然不属于紧急情况。此外，执法人员未出具法律文书，也未履行告知、催告等程序，其行为已构成违法。
更令人担忧的是，这种违法行为并非个别现象，而是基层治理中普遍存在的“权力任性”的缩影。从“提灯定损”到“撬门开灯”，一些地方政府为了追求表面光鲜的政绩，不惜以侵犯公民权利为代价。这种“为你好”的粗暴逻辑，不仅损害了政府的公信力，也破坏了法治社会的根基。
道歉只是第一步，追责与赔偿才是关键。相关部门应彻查事件责任人，依法追究其行政甚至刑事责任。同时，应尽快制定赔偿方案，弥补商户的经济损失，并公开处理结果，以回应公众关切。
此次事件暴露了基层执法人员法治意识的淡薄。相关部门应加强法治教育，确保执法人员依法履职。同时，应完善监督机制，防止类似事件再次发生。
“亮化工程”的初衷或许是美化城市，但其执行方式却背离了民生福祉。地方政府在制定政策时，应尊重市场规律和公民权利，避免形式主义的泛滥。
“撬门开灯”事件不仅是一起个案，更是一面镜子，照见了基层治理中的诸多问题。轻飘飘的道歉无法掩盖沉甸甸的责任，唯有从制度层面反思与改革，才能真正实现“法治是最好的营商环境”的承诺。希望大同市政府能够以此为契机，推动治理能力的提升，让古城的灯火不仅照亮夜空，也照亮人心。
