2月7日凌晨，大同市平城区古城街道就“撬锁开灯”事件发布致歉信：因古城街道工作方法失当，引发舆论关注，占用了大量社会资源，在此向广大社会各界朋友表示诚挚的歉意。
这封致歉信虽然姗姗来迟，却也亮明了官方“认错”的态度。不过，此举并没有得到网民认同。众多网民对古城街道的“致歉”不买账，根本原因在于致歉信的内容，与网民的期待大相径庭。
首先，当地对事件的定性有避重就轻之嫌，让人失望。
正如此前相关报道所指出的，“撬锁开灯”涉嫌毁坏公民财产、侵犯公民权利，属于违法行为。然而，在致歉信中，当地将这起事件仅仅归结为 “工作方法失当”，这未免太过轻描淡写了。这么一来，违法问题被消解成了态度问题，问题严重程度大大“降级”，原本应严肃对待的违法事件，便有了被“大事化小，小事化了”的可能，显然难以让公众信服。
其次，当地对此事的处置也有些敷衍了事。
执法人员剪断了商铺的锁，还撬坏了门和木地板，这些显然给商户带来了一定的财产损失，就此给予商户应有的经济补偿，本该是事件善后处置中不可或缺的一环。
可是，在致歉信中，当地对赔偿适宜只字未提。连赔偿商户这个基本问题都要“回避”，这“诚挚的歉意”中到底有几分诚意，也着实让人存疑。这样的致歉怎么看都不像是发自内心，而更像是为了平息舆情进行的一场“表演”。
这样的处理方式，看似精明，实则并不能帮助当地从负面舆情的漩涡中抽身，甚至可能适得其反。
公众关注此事，主要是因为它暴露出了一些部门缺乏底线思维，热衷于立威施压，惯于对“不听招呼”“不配合工作”的管理对象上手段。对于当地来说，想要尽快从负面舆情中脱身，就需要深刻反思，真正认识到“撬锁开灯”不只是“工作方法失当”，严肃认真处置事件，在以后的工作中举一反三，真正树牢法治观念。
就此而言，致歉远不是“撬锁开灯”事件的终点。在致歉的同时，当地还有必要进一步做好事件善后处置，商户遭受的损失，该赔偿的要赔偿；涉嫌违法违规的人员，该追责的也要追责。唯有如此，才能避免类似闹剧再次上演。
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！
