据新华社报道，有记者问：美国东部时间2月1日，美方宣布对中国输美产品加征10%关税。中方对此有何评论？发言人说，美方以芬太尼问题为由，对中国输美产品加征10%关税，中方对此强烈不满，坚决反对，将采取必要反制措施，坚定维护自身正当权益。
拜登（资料图）
有记者问：2025年，商务部是否会在战略资源领域增列两用物项并加强出口管制？商务部相关负责人表示，中方高度重视出口管制工作，注重借鉴国际通行做法，持续加强和完善出口管制体系建设，根据实际情况调整完善两用物项出口管制清单。战略资源相关物项具有明显的军民两用属性，中方将充分参照国际惯例，更好履行防扩散等国际义务，并根据自身维护国家安全等需要，适时依法增列有关战略资源，加强出口管制。
近日，商务部发布公告，根据《中华人民共和国出口管制法》和《中华人民共和国两用物项出口管制条例》等法律法规有关规定，为维护国家安全和利益，履行防扩散等国际义务，决定将通用动力公司等28家美国实体列入出口管制管控名单（见附件），并采取以下措施：一、禁止向上述28家美国实体出口两用物项；正在开展的相关出口活动应当立即停止。二、特殊情况下确需出口的，出口经营者应当向商务部提出申请。
这个限制措施十分严厉，就是对美国造谣中国，乱扣黑帽子的一种强势反制。如此看来，中美两国在很多领域想要实现“合作共赢”就变得相当严峻了。虽然当今世界的问题一般通过外交谈判方式处理，但事实上，这个世界依然离不开强硬手段来解决一些问题。因此，我们一定要明确底线，合作共赢是我们最大的诚意，但如果美国敬酒不吃吃罚酒，非要走对抗打压的道路，那么中国也无需忍受就选择直接反制。中国必须要告诉美国，打压没有出路，哪里有压迫哪里就有反抗，中国是惹不得的。
特朗普（资料图）
面对中国一口气制裁28家美企，如此大规模的反制，这令美国方面感到出乎意料。美智库中国问题专家吉尔霍姆表示，虽然中方过去也做过类似行动，但范围都比较小，影响力也有限，但这一次不论是范围还是数量，都在不断扩大，这意味着对方将采取越来越强硬的立场。对于美国来说，中国一般制裁的手段，主要有3个方面，一个是制裁，另一个是列入不可靠实体清单，最后一个是出口管控。
美国现在就是想要阻断我们的资源供应，不许其他国家向中国供应各类资源，实质上就是特朗普又要牺牲自己盟友根基，压根不管后果如何，只是一味地阻挠中国从任何国家进口任何资源。澳大利亚因美国的“围堵中国”战略深受其害，只因美国的要求完全就是坑害澳大利亚的自身利益。根据美国媒体《1945》网站的说法，美国要求澳大利亚矿业公司“抵御”中国。明知澳大利亚经济对采矿业依赖度高，中国又是其最大的市场之一，还非要指责澳方。
美国军工复合体在2025年面临的生产压力会更大，像F35因为氮化镓雷达迟迟不到位而无法交付的情况会进一步加剧和扩散。美国《新闻周刊》就明确表示，在北约列出的“对于盟军国防工业必不可少的”12种关键材料中，中国“几乎完全掌握了”其中7种，并声称“这对北约的军事能力构成了重大风险”。选在开年之初给美国送上这份“大礼”，不光是为了反制一意孤行地推动对台军售的拜登政府，更是给即将上台的特朗普精心准备的一记“下马威”。
拜登（资料图）
中方的出口管制会径直切断美国军工企业获取此类关键原材料的途径，致使其生产线面临停滞风险。由于原材料短缺，以及与中国供应商的合作中断，美国军工企业将难以按时完成订单，这不仅会影响其自身的信誉，还会损害美国在国际军火市场上的竞争力。而且对于那些依赖美国军援的国家和地区，如乌克兰和以色列，中方的反制措施也将会产生间接的影响，使它们的军事实力受到削弱。尽管美国可以尝试从其他国家寻找替代供应商，但这并非容易之事。
最近几年美国无理由对中国企业进行制裁，我们必须以同样的道理要强有力强制性反制裁，要让特朗普知道如今的中国决不是随便让人宰割的国家。从特朗普最近发言中，虽然想和中国谈合作，但前提是要尊重我国的主权和利益，不要说一套做一套。我们不排除对中美关系有实质性好转的期待，同时也必须有对美国可能反复无常背信折腾的充分准备。对中美关系发展，应该积极应对，我们有两手应对措施，积极调整灵活机动外交战略，还得防微杜渐战略准备思想，长备无患应对措施。
如果两国外交关系恶化或爆发实际冲突，美国议员和专家担心，中国可能会彻底切断供应，这将给美国汽车业、科技公司和五角大楼带来灾难性后果。“坦率地说，他们可以关掉水龙头，”阿尔特豪斯补充道。众议院中国关键矿产政策工作组特别委员会主席、弗吉尼亚州共和党众议员罗伯·威特曼表示，当美国或其他竞争对手在开采或加工某种特定材料（如镓或锂）方面取得进展时，中国往往会通过大量涌入市场来应对，这会导致价格暴跌，并扼杀对项目的投资动力。
特朗普（资料图）
特朗普更倾向于通过短期见效的关税政策，快速实现其政治目标，而非针对美国经济的顽疾来进行复杂的长期经济改革。这种政治逻辑的背后，是将复杂问题简单化、长期效应短期化的思维模式。关税政策可能会在短期内奏效，但长远来看，政策的不确定性和溢出效应将对美国经济和全球经济体系产生深远影响。此举可能导致全球贸易格局的紊乱和失衡，进一步降低国际贸易的活跃度，并削弱投资信心，降低产业分工的合理性和效率。
