纵观北洋军阀的统治历史，很多的元首以及大将军都在一定程度上对于当时的发展做出了巨大的贡献。但后世对他们的评价却是褒贬不一，从袁世凯到吴佩孚再到张作霖等人，其名声都不是很好，当然他们的评价也都是褒贬不一，今天就来讲讲这名声最不好的张作霖。
在1875年，张作霖出生在一个小县城的小村庄里，他们家里较为贫穷，在他们还小的时候，他父亲还因为被赌徒打伤致死了。当时张作霖和他哥哥感到很不服气，便想着要去报复人家，结果因为失手而造成了误伤人命。随后他们被警方抓捕，当时哥哥被警方所抓捕，自己则拼命逃了出来。逃出来的张作霖不知道自己能干什么，开始的在小摊铺干活，直到后来加入了土匪的行列之中。
之后的几年时间里，担任过团长、副营长和营长，当然也为日军效力过。1911年武昌起义之时，帮助袁世凯带兵围剿了革命党人，之后袁世凯为了封赏他而任命他为师长，在后面的几年里也被袁世凯所重用。
张作霖能从一个流落在外的人成为一个元首级别的人物，可以说是有一定的值得肯定的地方，但是其名声却不是很好。北洋政府时期，张作霖作为第14位国家的元首，经历了诸多的战争，也有所成就，对于他不好的评价就在于这几点。
第一点，张作霖作为一个土匪出身继而转入军队的人，虽然成为了军队的一份子，甚至是成为了国家的元首，但他作为一个土匪的样子却不曾改变。张作霖所带领的军队的纪律非常的差，每当军队攻克到一个地方的时候，无恶不作，烧杀抢掠，并且对于女孩子也是不放过，引得民生哀怨，很多人都不喜欢他们，以至于他们的名声越来越差。这种情况直到张作霖的儿子张学良上台之后也并没有任何改变。
战争本身就已经使得人民带处在水深火热之中，而张作霖作为一个军阀，还一昧的发动战争，和日本等国家借钱用于发动战争，甚至是使用国税等资金也用于发动战争。
第二点，张作霖等人镇压民主的所作所为引起民愤，张作霖也只是一个粗人，所以并不懂得什么是民主，在人权以及言论自由等方面，他都不能做到真正的理解。他因为其自身思想的守旧，便让所有的大学生必须读孔明经书，不得言论自由，甚至是不听话就会受到很严重的处罚。
更有甚者，很多人甚至是被冤枉，在还没有经查证的情况下，就已经受到了很重的惩罚，张作霖离开人世之前还将李大钊等人送上了断头台，其所作所为引发的民愤是非常强烈的。
第三点，张作霖当时在和日本同流合污这件事情上是有有被证实的，一开始的时候，他不仅仅向日本等国家借钱，甚至还雇佣日本的军队，其所作所为便只是因为要发动战争，而我们人民希望的是幸福平安，正是因为他，造成了很多的人受害。
在对张作霖的评价上，很多不好原因是因为他和日本的关系层面上，他能够在我国内忧外患的情况下与日本作了周旋，竭力保住我国的疆土，我国的主权，这是他值得肯定的一个地方。但他在这个过程中却为了一己私利而极力地向日本讨好，甚至是一昧的妥协，这片是他最不可采取的地方。
对张作霖的评价上要结合当时他所处的历史时代，当时张作霖在东北这个地方是处于两国的压力之下，张作霖这一方是弱者的一方，在弱者的这一方得对强者进行妥协，那是必然的。而且对于张作霖的评价更是复杂，并且涉及了经济，政治，军事等的各个方面，所以在一定程度上对于张作霖的评价也是不好评判的，不能一昧的说他做错了，也不能一昧的说他做对了。
所以评价他还是要站在公正客观的角度上，对他的评价既有褒也有贬，甚至是在对于其他历史人物的评价上，我们更是不能仅仅以一面之词去评价他，我们要站在当时历史的角度上，从当时的历史形态上去分析。
我们不是圣人，当然他们也不是圣人，我们不能站在上帝的角度上去看他们的种种作为，论他们做的好与坏，我们都应当保持客观的态度。毕竟事情已然发生，不能改变，对于一个人的学习就是应当保持公正客观的态度。谁都有犯错的时候，他们做的好的部分我们可以吸取经验，但在他们做的不好的部分我们可以引以为鉴。以历史为明镜，照亮自己前行的道路。
