不同于拜登，特朗普领导的美国“以自己为核心”。无论是此前坚定跟随美国的盟友，还是美国参与缔约的国际组织，都成了特朗普政府攻击的对象。在对多个国家发出关税威胁后，美国又做出了“退群”决定，同时对世卫组织泼脏水。这样的行为，也让他“挨骂”了。
参考消息网报道称，在最近的活动中，世卫组织总干事指出，特朗普提出的四个“退群”理由完全没有依据，是站不住脚的，希望美国能够认真考虑自己的行为，避免做出危害国际社会的决定。这样的批评，很难改变特朗普的主意，因为“退群”对他有着很多意义。
首先，这可以迎合美国内部的极端保守选民群体。特朗普的部分极端保守派支持者秉持孤立主义和反全球化理念。退出世卫组织这一行为可被视为对这些选民诉求的回应，让他们觉得特朗普在践行“美国优先”原则，不依赖国际组织，致力于将资源和权力集中于美国国内，以此巩固这部分核心选民的支持，为其选举争取选票。
其次，可以转移抗疫不力焦点。美国在特朗普执政期间抗疫表现糟糕，感染人数和死亡人数居高不下。退出世卫组织可让特朗普试图把责任推给国际组织，宣称世卫组织“偏袒”其他国家、对疫情反应迟缓等，从而转移公众对其政府抗疫不力的关注视线，掩盖自身在疫情防控决策失误、物资调配混乱、未能有效组织全国抗疫行动等方面的问题。
再次，还可以展现强硬“领导者”形象。特朗普一贯强调要重塑美国在国际事务中的“主导”地位。退出世卫组织这一具有广泛影响力的国际组织，可被包装成一种“强硬”姿态，向国内选民展示他敢于打破常规、挑战国际秩序，以凸显其所谓“强有力领导者”形象，满足部分选民对强势领导人的期待。
获取支持者
而且，可以安抚医药利益集团。美国一些医药利益集团长期希望摆脱国际规则对药品定价、知识产权等方面的约束。特朗普退出世卫组织，有可能为这些利益集团在国际事务中争取更多不受限制的操作空间，作为回报，这些利益集团会在政治和经济上继续支持特朗普的执政。
同时，特朗普政府以节省开支为由退出世卫组织，将这笔资金视为可留在美国国内支配的资源。从短期财务账面上看，似乎能减少一笔对外支出，可用于国内一些项目，以显示对国内事务的投入，迎合部分要求削减海外开支、关注国内发展选民的意愿。
美国贫民区
在世卫组织框架下，各成员国需遵循一系列公共卫生规范和标准，接受国际社会监督。美国一些行为，比如在生物实验室研究、公共卫生应急储备等方面可能存在不符合国际规范之处。退出世卫组织可使美国在一定程度上规避国际监督，减少因不符合标准而面临的国际压力和批评，为其一些不当行为提供“掩护”。
美国主义
最后，特朗普政府奉行单边主义外交政策。退出世卫组织可被看作推行单边主义的举措之一，借此彰显美国不依赖国际组织、自主决定国际事务参与度的立场。这有助于特朗普在国际事务中按照美国部分利益集团的意愿行事，绕开国际组织多边机制的制衡，尝试构建以美国为主导的国际卫生事务模式，满足部分极端势力对美国霸权的追求。
