文︱陆弃
特朗普一上台，美国就不再掩饰对欧洲的蔑视和压榨，这一次，他不仅要打贸易战，还直接威胁用武力夺取丹麦的格陵兰岛。曾经标榜“共同价值观”的美欧联盟，如今却变成了霸主与附庸的关系，欧洲被无情羞辱、威胁、讹诈，而欧盟领导人只能在布鲁塞尔的会议室里高喊团结，却毫无还手之力。这场美欧裂痕的撕裂，正标志着欧洲在全球格局中的无奈退场，也意味着美国霸权对盟友的压榨进入了新阶段。
美国一直宣扬“盟友关系”，但实际上对欧洲的态度从来不是平等合作，而是赤裸裸的剥削。在特朗普眼中，欧盟不过是一群软弱的韭菜，美国想割就割。他扬言对欧盟进口商品征收关税，理由无非是“贸易不平衡”，说什么欧盟占了美国便宜。但这不过是惯用伎俩，欧洲的产业结构和贸易模式一直遵循市场规律，美国的贸易逆差完全是自身经济结构失衡、生产成本高企、全球竞争力下降的结果，怎么就成了欧盟的“罪过”？特朗普要的不是公平贸易，而是要让欧洲低头，接受不对等的经济关系，接受美国霸权制定的规则。欧盟若敢反抗，就用贸易战、经济制裁、甚至直接威胁军事行动施压。
更荒谬的是，特朗普居然公然不排除使用武力夺取格陵兰岛的可能性。格陵兰岛是丹麦的自治领土，但在特朗普眼里，这片战略要地似乎只是一块随时可以撕下的战利品。试问，当今世界上哪个所谓的“盟友”会对自己的伙伴说：“你的领土我可能会抢走”？特朗普这种赤裸裸的掠夺心态，不仅暴露了美国对盟友毫无尊重，也彻底撕下了西方民主国家“和平合作”的遮羞布。欧洲一直以为美国是“安全保障”的提供者，但现在才发现，这个“盟友”随时可能变成最大的威胁。
面对特朗普的贸易战和领土威胁，欧盟领导人终于意识到问题的严重性，开始放下幻想，强调团结自保。法国总统马克龙表态称欧盟必须“让自己受到尊重”，欧盟委员会主席冯德莱恩则警告欧盟“随时准备自卫”。但问题在于，欧洲真的有能力对抗美国吗？欧盟的军事体系长期依赖北约，而北约的主导者正是美国。欧洲即使想要增强自身的国防工业，也不可能在短时间内摆脱美国的控制。即便在经济上，欧洲虽然是全球重要的经济体，但在科技、能源、金融等领域，美国仍然占据主导地位。
更何况，欧盟内部并不团结，各国利益各异，对美国的态度也各有盘算。例如波兰等东欧国家一直依赖美国的安全保护，根本不敢真正与美国对抗，而英国脱欧后更是直接与特朗普眉来眼去，试图在贸易谈判中谋取利益。欧洲如果不能在内部达成真正的战略共识，那么即便言辞再强硬，面对美国的强压，也不过是徒劳挣扎。
特朗普的强硬姿态不仅是为了经济利益，更是出于战略考量。他深知欧洲已经陷入严重的内部分裂，法德等核心国家的影响力正在下降，整个欧盟的凝聚力和行动能力都大不如前。因此，他选择在这个时候加大施压，逼迫欧洲让步，甚至在必要时分裂欧盟。如果欧盟妥协，美国就可以获得更优惠的贸易条件，继续享受经济霸权；如果欧盟强硬，美国则可以进一步分化欧洲，利用内部矛盾让欧盟自乱阵脚。从目前的情况来看，欧洲似乎并没有找到真正的破解之道，仍然在被动应对美国的攻势。
格陵兰岛问题更是暴露了欧洲的无能与脆弱。丹麦首相虽然坚决表示不会出售格陵兰岛，但特朗普根本不把欧洲国家的抗议当回事。美国的军事基地早已深入格陵兰岛，美国在该地区的战略影响力只会进一步加强。如果丹麦不能寻求更强有力的盟友支持，未来美国极有可能在政治、经济甚至军事上逐步蚕食格陵兰岛的自治权，让这块战略要地名义上属于丹麦，实则成为美国的实际控制区。这将是对欧洲主权的最大羞辱，但欧洲对此却无能为力。
特朗普敢如此放肆，不仅仅是因为美国的强势，更因为欧洲的无能。过去几十年，欧洲始终幻想自己是一个“全球性力量”，试图在美中俄之间寻求平衡，但现实是，它既无军事独立性，也无政治决策权，经济上又受制于美国的金融体系，能源上被俄罗斯牵制，在所有关键问题上都无法真正自主决策。现在，美国已经毫不掩饰地将欧洲当作提款机和附庸，而欧洲却只能在布鲁塞尔的会议室里空喊“团结”，却拿不出任何实质性的反制手段。这场美欧矛盾的爆发，只是全球格局剧变的一个缩影，而欧洲在这场变局中的地位，只会越来越边缘化。
特朗普的所作所为，让欧洲终于清醒过来，但他们是否有能力真正摆脱美国的控制，仍然是一个巨大的问号。如果欧洲继续软弱下去，特朗普的下一步可能就不仅仅是关税战，而是真正的政治和军事胁迫，甚至可能扶持亲美势力直接操控欧盟的决策。如果欧洲还想在全球格局中保留一席之地，那么他们必须拿出真正的行动，而不仅仅是空洞的声明和抗议。在这个世界上，只有强者才能得到尊重，欧洲必须迅速调整战略，否则在美欧关系的棋局中，他们只会被美国彻底玩弄，最终沦为一个没有自主权的附庸。
