信息壁垒的存在，是多数人对于高考填报感到后悔的主要原因之一，想选出一个真正适合自己、又能兼顾就业发展的好院校、好专业何其艰难？且不是专业类目五花八门，就说全国有那么多高校，每一所学校的强项和王牌是什么？家长们都无法一一分辨清楚。
过去普通人想打破这层信息壁垒其实并不容易，即便在网络已经如此发达的当下，信息检索变得更加轻便，但如何分析信息的对错、如何处理手机到的信息，也是一项考研技术的难事，因此不少考生在选择院校、专业时，都带入了个人的理解和一部分“赌”的成分。
都说现在专业比院校更重要，但理智的家长则认为：也不能让院校完全给专业让步，毕竟如果专业是热门的，却是这所院校并非重点培养的学科，那即便报考了，大学期间接触的资源、和今后就业的发展也未必如人意。
浙大“全而不精”，武大工科不如华科，DeepSeek对高校评价惹争议
而自从DeepSeek走红之后，不少家长也开始借助这一更加便捷、甚至是免费的工具，去了解院校和专业的信息，有网友分享了DeepSeek给出的“中国大学100强”，发现排名和大家印象中的常见排名有些许的出入。
清华和北大的地位自然是毋庸置疑的，依旧是第一和第二的位置，但第三名却不是素有“小清华”美称的浙大，而是中国科学技术大学，不过在DeepSeek给出的这份榜单中，除了基本的排名外，还有对各大高校的评价。
其中，DeepSeek给清华的评价是：“工科断层领先，大国重器孵化器，但文科与医科仍需追赶北大”，简单一句“工科断层领先”已经注定了清华在国内高校天花板级别的水准了。
至于对北大的评价，则是“文理医黄冠学科全覆盖，但工科存在感长期被清华压制”，其实客观来讲，DeepSeek对清北的评价还是比较客观的，至少没有参加任何的“人”的偏好和情感，清北之间的学科互补，才是这两所高校的最大的成功。
除了清北之外，还有几所高校的评价引起了不小的争议，第一所就是浙大，浙大在部分榜单中经常位居第三，甚至有的时候能排在第二的位置，可DeepSeek对浙大的评价却是“学科全而不精”，虽然工科和农学比较强势，但合并后的“巨无霸”模式一直争议不断，这也是比较客观的评价，浙大的争议的确主要集中在合并所引发的各种问题。
第二所高校就是武汉大学，武汉大学的人文关怀一直是数一数二的，也为社会培养了无数杰出人才，不少出色的武大校友毕业后为母校捐款也是令人艳羡，其实在不少排行榜中，武大是能经常跻身前十的，只是没想到DeepSeek对武大的排名，将其放在了第11名的位置。
高校发展各有所长、百花齐放，而学生的个人发展，平台只是前提
至于对武大的评价，DeepSeek是这样描述的：法学、测绘与遥感全球前十，北斗芯片硬核突围，“大而强”转型标杆，但工科精度仍逊华科，武大工科精度不如华科这句评价，足以令不少武大学子破防。
那么再看看DeepSeek对华中科技大学的评价，排名在第13名的华科，评价是这样的：工医结合迅猛，激光与数控顶尖，但文科存在感薄弱，校友联络不及武大，这些评价还是比较中肯的，在校友联络这方面，华科跟武大比可谓是差远了，武大的校友归属感在全国高校范畴内都是数一数二的。
DeepSeek对多所高校的评价引起了不小的争议，其实各大高校之间各有所长，百花齐放是高等教育发展最完美的状态，至于这些评价，大家理性看待即可，毕竟高校只是平台，学生能考进什么样的学校只是第一步，最终的发展如何，还得看个人的努力。
今日话题：你如何看待这件事呢？
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）
