马谡影视形象 图侵删
首先要知道蜀汉内部的派系，在蜀汉内部存在元从派、荆州派、东州派、益州本土派四大集团，各派利益诉求存在差异。诸葛亮通过法治建设与跨派系人事安排（如重用蒋琬、费祎等荆州派核心，同时吸纳董允、李福等东州-益州人士），在军事压力下实现了阶段性整合。但这种整合高度依赖诸葛亮的个人权威与外部威胁共识，从其死后派系矛盾再度显性化来看，派系之间的利益争斗有时可能会高于国家利益。
在蜀汉政权荆州士人集团中，马谡作为后起之秀备受瞩目。其兄马良早在建安十四年（209年）便与诸葛亮共事于荆州，《三国志·马良传》记载有二人以"尊兄"相称的公文往来。而马谡也凭借出众才学受到诸葛亮重点栽培，建兴三年（225年）南征前夕"攻心为上"的战略对话（见《襄阳记》），印证了诸葛亮对其军事韬略的认可，也令诸葛亮或多或少的陷入到认知回响壁的怪圈。
另外，人才的凋零，令诸葛亮在用人时捉襟见肘。这里依旧用反问的方式，让问题更具象化，如果诸葛亮不重用马谡，他还能重用谁？或者更进一步缩小范围，在街亭之战中除了马谡，诸葛亮还能用谁？
马谡影视形象 图侵删
有人会说赵云、魏延、王平、吴懿。
可是赵云当时已经70岁高龄，他这个年纪可不是一个保险的岁数，稍有差池，便可能令全军陷入群龙无首的地步。
魏延当时是汉中太守，需镇守北大门，更何况他与诸葛亮关系微妙，其战略思路常与诸葛亮相左。如果调魏延来守街亭，那么谁守汉中呢？如果换做其他资历不足的人，曹魏会不会趁机攻打汉中，分散压力？即便像有些人说的那样主攻方向不是汉中，曹魏来一个围魏救赵怎么办？又会有人说，汉中易守难攻，既然易守难攻，那么长时间把魏延放在汉中是不是大材小用，尸位素餐？再说从汉中到街亭需要多长时间，这一个时间差会不会被曹魏利用。不要以为蜀汉内部对曹魏是真空的存在，每个国家之间的渗透早就不是什么秘密！
吴懿、王平在街亭之战前并没有特别突出的战绩，他们的表现也没有超过马谡多少，所以站在当时的视角来看，诸葛亮更信任马谡也无可厚非。而街亭之败后王平的出色表现，让大家认为应该任用王平为主将，如果站在上帝视角，也不过是马后炮般的徒伤悲而已！
诸葛亮影视形象 图侵删
最后说一点，我们并不知道刘备跟诸葛亮说过多少次类似的预言，假如刘备对诸葛亮说过一百句预言，说中的那一句就像是 “幸存者”，被人们广泛关注和传播，而其他没说中的话则被忽视，就好像它们不存在一样。人们只根据这一个成功的例子来对这个人的能力或言论进行判断，而没有考虑到整体的情况，从而对诸葛亮产生了不听刘备劝说的假象，这对诸葛亮是不公平的。其实马谡也挺冤的，即便他不失街亭，他们其实也走不了多远，更何况胜败乃兵家之常，如果都这样，一次失败就把主将给砍了，那历史上得损失多少名将？
