小孩儿没啥责任，化粪池属于公共安全领域！
文/肥猪满圈
首先，咣，这个属于敏感词，我用“之啊”代替，就是汉语拼音的ZHA，之啊……特此说明啊。
孩子有责任，我没说没责任，但是，我认为小孩儿责任不大。
而这一事件，再一次对某些我们一直忽略的问题，敲响了警钟。
我本人啊，我在街上抽烟，我抽完了，抽完的烟头儿，两个地儿我不扔。第一是个垃圾桶，因为垃圾桶里有可燃物。即便我把烟熄灭了，我也怕引燃垃圾桶。包括垃圾桶现在不有专门扔烟头的口儿吗？那我也不扔。那是因为，有人擦完鼻子往里面扔手纸，你把烟头扔进去，也会着火。所谓的着火，可能就是冒点烟，问题不大，但是，生孩子不叫生孩子——它吓人啊。一冒烟，烟气咕咚的，感觉着大火似的。
第二个不扔就是大街上的各种井盖，我也不扔。包括各种水箅子，就是下雨往里流水的那种，我也不扔。
我不往下水井井盖水箅子里扔，俩原因。第一个是各种水箅子井盖里都有很多的烂树叶子，尤其是秋天，水箅子里的树叶子几乎满了。你把燃着的烟头扔进去，肯定会冒烟甚至着火。
第二个就是我彻底为了我自己的安全，我怕水箅子或者是井盖里有沼气。其实你说各种下水道里有没有沼气？可以说任何一个下水道里理论上都有沼气，仅是浓度多少而已，难道不是吗？而产生沼气的条件，不就是污泥烂水吗？因此说各种下水道各种污水井化粪池有沼气，这个是不用琢磨的事儿。
估计有人会问，那你抽完了烟头往哪儿扔啊？我啊，就往大街上扔，青砖或者是石板地上，扔了再踩一脚，我觉得这样最安全。说好像确实不怎么符合所谓的道德，但是我觉得当安全受到威胁时，所谓的道德，一文不值。
四川资中县这个小男孩儿，我目测七八岁十来岁吧，属于不大不小的半大小子。视频很清楚，他点燃一个炮竹扔下水井里了。这个没得说，他的错。
但是，它是基于无知才发生的这种事儿。而且，这种事儿，我的认知啊，我不认为他的父母和这件事有多大的责任。严格说，这属于公共事件，非父母能控制的。
至于赔偿，各车都有保险，直接走保险吧，而不是小孩或者小孩父母来承担被之啊车辆的赔付责任。
而如果非要怨小孩或者小孩父母，那么连带责任的第一责任人我认为应该是市政或者是市环卫。化粪池一池的沼气，即便小孩不点燃，我想问之，这个雷今儿不之啊，明儿呢，之啊不之啊？而且，以何种方式之啊？
我的认知啊，我认为这次事件属于公共安全监管不力，要追责是那些管理公共安全的官员们，而不是这个不谙世事的小孩儿。这么多沼气，如何处理，这才是这一事件最需要思考的问题。
小孩儿还小，它不懂这些，他要是我，就发生不了这件事了。我连烟头都不往下水井里扔，但是他能懂吗？
这件事之后，我看无数的顶着律师名儿的不知道什么玩意儿纷纷说，其父母，监护人难辞其咎，具体赔偿应由监护人赔偿。
这种所谓的法律人，真的，您还是在家抱孩子吧。这些通常的道理，用你说啊？孩子在外面杀个人，不也得由其监护人负责吗？还用你在这儿假模假式义正词严的说啊？三岁的孩子都知道由监护人负责。他才几岁，他能负得了责吗？
因此说对于这种所谓的律师言论啊，真的，您啊还是哪儿凉快哪儿待会吧。一个连猪都知道和懂得事儿，还用你废话？
我看到有人说这孩子早就不得人心，说他去年，把另外一个孩子推河里还是咋回事儿？说是去年就赔人家4万了。此事真假，我无法核实啊。
此足以说明，这孩子劣迹斑斑。但是，孩子劣迹，非100%家长之责也。学校责任以及社会责任，某种意义上，远大于家长的责任。
再往深说，这次事故，我的认知啊，最大的责任人既不在孩子更不在家长。下水道里化粪池里有沼气这种事儿，十之八九的家长是不知道也不懂的。而且即便知道，也没人和孩子说这些。
你说你没事和孩子说化粪池里有沼气，孩子不得觉得你神经了？有就有呗？有没有，和我有关系吗？
但是，学生上学的学校教育，这一常识不应该欠缺。可恨可惜可叹的是，你看看学校的课本上有吗？还“科学”，你科你……的学啊？可以这么说，你上学的学的，几乎都是生活中没用的，而有用的，你几乎是一点都学不到。而这才是这次事故最大的主因，最大的责任。
OK就到这，感谢大家！
01022025肥猪满圈於承
