一、特朗普在行动
1.政治方面。特朗普多次在公开场合，包括就职典礼等，强调美国需要格陵兰岛以保证国际安全。并派其长子小特朗普和其他几名“代表”到访格陵兰岛。
2.经济方面。特朗普威胁，如果丹麦不愿放弃对格陵兰岛的控制，美国将对丹麦加征关税。
3.军事方面。美国自1951年就在格陵兰岛北部拥有皮图菲克太空基地，2023年还首次在该基地部署F -35A战机，据报道小特朗普也要去军事基地访问。
二、夺取格陵兰岛的可能性有多大？
1.从美国自身角度看，美国对格陵兰岛的战略需求和资源需求强烈，特朗普若能成功夺取，将提升其国内声望，推动美国北极战略。但美国内部也存在不同声音，并非所有人都支持这种扩张行为，政治上存在一定阻力。
2.从丹麦和格陵兰岛角度看，丹麦政府态度坚决，明确表示格陵兰岛不卖，丹麦国王还修改国徽强调对格陵兰的主权。格陵兰岛居民也希望保持自身的独立和自治，不想成为美国人。
3.从国际角度看，国际社会普遍反对这种无视国家主权的行为——
法国外交部长让-诺埃尔·巴罗警告特朗普不要威胁欧盟主权边界。
德国总理朔尔茨指出主权国家边界不可侵犯是国际法基本准则。
挪威首相斯特勒批评特朗普言论“完全不可接受”，称动武可能威胁欧洲稳定。
欧盟军事委员会主席布里格公开发声，呼吁欧盟国家向格陵兰岛派兵，并喊话美国遵守《联合国宪章》规定的“边界不可侵犯性”。
欧洲议会丹麦籍议员安诺斯·维斯蒂森称格陵兰岛是丹麦不可分割的一部分，让特朗普“滚开”。
俄罗斯的反应很有意思。俄安全委员会副主席梅德韦杰夫称特朗普的计划“夸张且古怪，完全行不通”。俄总统新闻秘书、克宫发言人佩斯科夫表示，这一戏剧性的事态发展关系到俄罗斯在北极的国家利益和战略利益，俄罗斯有兴趣维护北极地区的和平与稳定氛围。俄罗斯联邦委员会主席马特维延科警告，美国推进北极扩张的过程中可能违反国际法，并且这一行为将不可避免地引发地区不稳定。
俄罗斯政坛节目主持人索洛维约夫表示“特朗普的所作所为对我们大有裨益，这恰恰证明了俄军的‘特别军事行动’是正确的”，认为特朗普若真动用军事手段，普京面临的国际压力将会小很多。俄罗斯国家杜马国防委员会委员安德烈表示，如果特朗普要夺取格陵兰岛，最好和俄罗斯一人一半。如果特朗普动武，俄罗斯肯定出兵。
综合来看，特朗普非武装夺取格陵兰岛的可能性比较小。
三、特朗普武装夺取的可能性有多大呢？
国际社会一般认为，特朗普曾多次表示不排除使用军事手段夺取格陵兰岛。但从现实制约因素来看，动武会严重冲击美欧跨大西洋伙伴关系，引发国际社会强烈谴责，导致美国在国际上面临孤立。且丹麦作为北约成员国，美国若对丹麦动武，可能引发北约内部危机，甚至可能使欧洲更加团结对抗美国，这对美国的全球战略布局极为不利。所以，从现实角度考量，特朗普动武的可能性较低。
不过我认为，正因为特朗普非武装夺取格陵兰岛的可能性很小，特朗普武力夺取格陵兰岛的可能性就很大。就职演说和竞选演讲的差别在于，竞选演讲的目的是调动民众情绪从而获得选票，特朗普不可能对其过激言论都负责。而就职演讲是政策宣示，具有向民众承诺的意思，他必须兑现。所以，特朗普武装夺取格陵兰岛的可能性很大，至少大于50%。至于对美欧关系造成什么后果，特朗普未必那么在意。
