据环球时报消息，外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者问：美国总统特朗普表示，计划对中国出口到美国的商品加征关税，请问中方对此有何评论？
毛宁重申，我们始终认为贸易战、关税战没有赢家，中方始终坚定维护国家利益。
特朗普（资料图）
特朗普政府内部也有意见认为应该慎重对待中国。如果对贸易量巨大的中国加征关税，有可能对美国国内的零售价格造成影响。如果中国对美国农产品征收报复性关税，会引发特朗普支持者中农民的不满加剧。美国总统特朗普没有在上任第一天对中国征收关税，但他在1月21日表示，正在考虑对从中国进口的商品加征10%的关税。特朗普此举也被认为意在以关税为武器进行谈判，换得中国作出让步。
早在特朗普还未当选总统时就曾在一次节目中提出了全面关税政策的概念，即对全球商品征收10%至20%的关税，而对输入自中国的商品更是要征收60%以上的关税。这一言论在当时引起了轩然大波，被视为对中国商品的严厉打击。然而，在特朗普赢得大选后，他的关税政策似乎出现了微调。去年11月，他通过社交媒体阐述了第一阶段关税政策，表示要对加拿大和墨西哥征收25%的关税，而对中国则只征收10%的额外关税。
不过，值得注意的是，不可预测性一直是特朗普的标志性武器。他任命的国务卿鲁比奥前不久在参议院确认听证会上表示，中国是美国繁荣的“最大威胁”。与此同时，他的“第一兄弟”马斯克在中国拥有巨大的商业利益。首席亚洲经济学家常舒告诉彭博社，很难确切知道特朗普最近对中国关税的评论究竟是什么意思，话虽如此，让特朗普放弃关税威胁的可能性微乎其微，中国和世界都面临很大的风险。美国和中国正陷入一系列的外交和经济分歧中，
第一，特朗普希望通过关税去推动制造业回流美国。通过加征关税，提高中国商品进入美国市场的成本，促使美国企业减少从中国进口商品，将制造业迁回美国本土或其他成本较低的国家，以增加美国国内的就业机会和经济活力，加强美国对全球供应链的掌控。第二，获取更多谈判筹码，特朗普以加征关税为威胁，在其他经济议题上向中国施压，试图迫使中国在贸易协定、市场开放、知识产权保护等方面做出更多让步，以满足美国的经济利益需求。
美国制造业（资料图）
加征关税会使中国商品在美国市场价格上涨，美国消费者需承担更高成本。美国企业进口中国原材料、零部件成本增加，削弱企业竞争力。中国若采取反制措施，将影响美国农业、服务业等行业出口，导致相关产业就业岗位减少。
短期内，中国对美国出口可能受影响，部分出口企业面临订单减少等问题。但长期来看，这会倒逼中国企业加快转型升级，降低对美国市场依赖，拓展其他国际市场，中国庞大的内需市场也为企业提供了发展空间。
特朗普的关税政策还有一个背景，那就是美国国内的经济问题。2025年，美国经济正经历一场“复苏的阵痛”。虽然数据上看，美国的GDP增长有一定起色，但通货膨胀仍然高企，制造业复苏乏力，失业率居高不下。在这种情况下，特朗普需要一套“速效救心丸”来安抚民众的焦虑，而关税政策看起来就是个不错的选择。他可以向支持者宣称：“看，我在保护你们的饭碗！”但实际上，这种政策的效果更多是象征性的，真正能解决的问题不多。
中国码头货运（资料图）
虽然特朗普的保守主义运动满足了本土产业工人的心理认同，但关税政策本质上并不能对美国制造业的整体就业态势产生积极影响。美国国家经济研究局2022年的研究发现，2018年，特朗普对外国钢铁产品征收25%的关税，以保护本国的钢铁工人，当年美国钢铁行业就业人数约为8.4万人；而经过两年的所谓“关税保护”，2020年，美国钢铁行业的就业规模不增反减，下降到8万人左右。钢铁关税不仅未能保护钢铁行业本身，反而因其导致的钢铁价格上涨，
《纽约时报》认为，中国可能并不排斥与特朗普谈判，但前提是能为中美留出避免爆发全面贸易冲突的空间。何况相比于特朗普第一任期，如今的中国拥有更多反击手段，特别是近几个月中国对美国的种种反制措施表明，中方有意愿动用新手段实施报复。
“中国已做好两手准备，既准备战斗，也准备谈判。”肯尼迪说。
《金融时报》称，特朗普向来言论多变、反复无常，但这次比预期温和的开场，让中方看到了避免贸易冲突的积极信号。当下的问题在于，什么样的协议能让双方都接受。
面对这样的局面，中方当然也不会坐视不理啊。在国际博弈中，总不能一直任凭别人骑到头上来撒野吧。有消息称，中国可能会采取一些精准反制措施，比如限制某些关键技术或原材料出口。同时，对那些参与售台军备项目的美企进行点名批评并实施惩戒手段。当然啦，我们还是讲究原则，希望和平解决矛盾，并且一直强调所谓贸易战没有赢家。然而，如果非逼到墙角，那么适度亮剑也是无奈之举大家可以理解吧！
矿产资源（资料图）
美中贸易全国委员会和牛津经济研究院2023年11月发布的报告显示，终止与中国的永久正常贸易关系将在五年内给美国带来1.6万亿美元经济损失。其中，美国农业和采矿业将受到最严重冲击，与2026年预期相比，2027年这些领域的生产总额可能会减少1.5%。 牛津经济研究院报告指出，到2025年美国将因制裁中国损失74.4万个就业机会；同样的，这也是中国没有报复的前提下，如果中国进行报复，峰值影响到2025年的净失业人数将达到80.1万人。
美联储（资料图）
如果美方一味地采取威胁和施压的手段，不仅无助于问题的解决，反而会激化矛盾，损害双方利益，值得注意的是，这次特朗普的威胁举动也在美国国内引发了不小的争议。不少经济学家和企业界人士都警告说，对中国加征关税最终受害的是美国消费者和企业，毕竟，在全球供应链高度整合的今天，关税成本最终都会转嫁到美国民众身上。展望未来，中美关系必将经历更多的考验和挑战，但是，只要双方坚持对话而不是对抗，合作而不是冲突，就一定能找到一条互利共赢的正确道路。
