尚某系陕西省西安市某村的村民，1992年，尚某获得宅基地使用证，在宅基地上建设房屋800余平米，用作自家住宅使用。
2022年8月12日，西安市某区行政机关发布《关于地铁沿线周边综合改造项目某村庄搬迁安置工作的通告》，尚某所有的房屋在征收范围内，因征收部门与尚某就补偿事宜未能达成一致意见，2022年8月30日，尚某不断收到区街道办事处作出的通知文件，称尚某建设的房屋没有取得相关手续与许可，属于违法建筑，要求自行拆除。尚某认为，自己建设的房屋拥有所有权与使用权，区街道办没有履行相关法定规定，以拆违代替征收，程序明显违法。为维护自己的合法权益，尚某委托北京翰汇律师事务所齐丹律师代其维权，并向法院提起行政诉讼。2022年8月30日，西安市某区街道办向原告尚某作出《调查通知书》，载明“你户在西安市某村建设房屋的行 ..请自本通知书送达之日起一日内，向我办如实提供以下材料”。2022年8月30日，区街道办作出《责令限期拆除告知书》载明“经调查核实，你户在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在位于西安市某村土地上建设的建筑物..拟决定责令你户（单位）限期自行拆除上述违法建设”。2022年8月30日，区街道办作出《限期改正通知书》，载明“限你户自本通知书送达之日起一日内，自行拆除你户（单位）位于西安市某村土地上建设的违法建筑物”2022年8月31日，区街道办作出《责令限期拆除决定名》：载明“责令你户于本决定送达之日起一日内之前自行拆除上述违法建设”。
区街道办将《调查通知书》《责令限期拆除告知书》《限期改正通知书》和《责令限期拆除决定书》张贴在原告的房屋墙壁上，现原告认为该《责令限期拆除决定书》认定事实不清、法律适用错误、程序违法，应子以撤销。原告尚某诉讼具体理由：
一、本案涉及的房屋是合法建筑，系原告的合法住宅。
二、按照程序正当原则，被告作出案涉《责令限期拆除决定书》的同时应当保障原告的陈述权、申辩权。原告收到被告在同一日作出的《调查通知书》《责令限期拆除告知书》《限期改正通知书》后有权进行陈述和申辩。
显然，在本案中被告没有根据《城乡规划法》《行政强制法》等的相关规定履行相应的听证告知、作出行政处罚决定、公告等程序，未保障原告陈述和申辩的权利，程序明显违法，严重侵害了原告的合法权利，应当被撤销。三、被告作出的《责令限期拆除决定书》执法目的不当，有以拆违达到拆迁目的的嫌疑。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.撤销被告西安市某区街道办事处于2022年8月31日对尚某作出的《责令限期拆除决定书》。
在庭审过程中，区街道办辩称：自己是依职权作出被诉行政行为，且证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。
最终，法院认定，当地区街道办未查清违法事实，未履行合法程序，其所作行政行为目的不当，程序违法，判决撤销被告区街道办作出的《限期拆除决定书》。
