近日，上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）商事审判庭妥善调处一起车辆挂靠合同纠纷案件。因原告齐先生身患重病刚接受过手术，且尚在化疗疗程中，承办法官与被告某物流公司在春节即将到来之际，共同前往原告齐先生的临时住处进行调解。最终，在承办法官的主持调解下，成功化解双方之间近三年的纠纷。
起了纠纷，公司竟然把车锁了
2020年12月，齐先生与某物流公司签订《挂靠合同》，双方约定将齐先生购买的货车挂靠在物流公司名下。因资金紧张，在物流公司的推荐下，齐先生通过分期贷款方式购买货车，并与物流公司、案外人某融资租赁公司签订《融资租赁合同》。此后，齐先生将每月还款额支付给物流公司，物流公司支付给第三方厂家。
起初，齐先生每月均按期支付车款。但在支付了14期车款后，齐先生认为物流公司所列的后续月份还款金额过高，并不符合合同约定，双方就此陷入僵持。后因齐先生未按约定还款，物流公司以齐先生逾期为由，通过远程方式将车辆锁定后停放于某停车场中，致使齐先生无法再通过运营车辆获取收入。齐先生遂起诉至上海宝山法院，主张解除与物流公司的《挂靠合同》，要求物流公司以合理价格回购车辆并赔偿保险损失、停运损失等。
接手该案件后，承办法官宋显爱对案件情况进行了分析。涉案车辆被锁定是案件僵局之源，齐先生虽然是车辆所有权人，但失去了对车辆的控制，如果能把车辆处置好，就能解开案件的“锁”。
随着深入调查，承办法官发现物流公司通过委托或居间方式为齐先生提供或介绍融资服务，是为了在齐先生处赚取中间差价。该行为有超越经营范围和模式之嫌，也超出了普通民事主体或合同相对人的合理预期。以此为着手点，很有可能突破现在的僵局。
释法说理，企业表示愿意协商
为了突破僵局，承办法官联系物流公司上级公司负责人，并上门前往物流公司处进行交谈，当场向物流公司释明该案法律责任：齐先生对物流公司制定的还款金额提出异议是齐先生合理抗辩的范围，在提出异议的情况下，其未按约定支付月还款不能认定是齐先生违约；即使合同约定均合法有效，齐先生的逾期行为也显著轻微，并非根本违约，物流公司在此情况下直接运用技术手段远程锁止正常作业的车辆，措施与齐先生逾期的轻微行为不匹配，明显不具有合理性，因此导致合同无法继续履行应归责于物流公司。
现双方未解除合同，而物流公司控制了涉案车辆，在协商解决纠纷的能力上明显具有优势地位，但物流公司未与齐先生积极协商，导致合同事实上无法履行，故合同即使解除，主要责任也在于物流公司。
经承办法官耐心说理，物流公司认识到自身行为可能要承担的法律后果，表示愿意回购车辆，希望能与齐先生协商损失补偿金额。
行动不便，调解场所选在住处
做通了物流公司的思想工作，承办法官又与齐先生进行了谈话。注意到齐先生身体虚弱，承办法官于是询问了齐先生的身体状况。原来，在案件纠纷发生后，齐先生为了维持生计从事外卖员工作，但不幸摔倒导致腿部骨折，做手术后只能进行修养；去年，齐先生又被发现身患肿瘤，只能通过贷款凑足费用进行单侧肾脏、脾脏、胰腺等器官切除手术，并仍在接受化疗，目前临时租住于昆山市某小区等待骨折钢钉拆除手术及该案处理结果。
有了前期工作的基础，承办法官综合考虑该案车辆的购置价、经评估后的剩余价值、齐先生当前的身体状况等多个因素，提议由物流公司一揽子解决双方纠纷，齐先生表示同意。
虽然确定了调解的大方向，但双方对于补偿金额未能达成一致意见。考虑齐先生目前既无经济来源、后续劳动能力也极为有限以及齐先生在该案中处于弱势地位，承办法官再次前往物流公司处与其负责人进行谈话。承办法官说明了齐先生现在的身体和经济状况，物流公司表态虽然车辆的剩余价值只够偿还厂家车款，但考虑到齐先生目前难处，同意补偿齐先生6万元，齐先生同意该方案。
方案谈成时已近年关，而齐先生行动不便，为能赶在年前解决纠纷，承办法官决定与物流公司一同前往齐先生临时住处当场进行调解，并嘱咐物流公司带好现金以当场交付。
握手言和，新年之际了却心事
2025年1月24日，承办法官与物流公司一同前往齐先生的临时住所。调解中，物流公司负责人携带了慰问品关切齐先生身体状况，齐先生也积极地与物流公司交接了车辆的证照及钥匙。
在交付调解款之前，承办法官再次与物流公司负责人沟通，询问其能否出于人道主义关怀再补偿齐先生部分钱款。物流公司负责人表示，前期经法官耐心释法，物流公司了解了齐先生的情况，多携带了1万元，愿意一并给齐先生。
该案以物流公司当场向齐先生交付7万元现金顺利审结，齐先生感到非常惊喜，对承办法官说道：“法官，谢谢你们……能够在年前解决这个问题也了结了我的一桩心事。”
物流公司负责人则表示，感谢承办法官之前的努力工作，并会以该案为警示，在后续公司经营中严把关，加强内部管理和规范经营，改善畅通与合同相对人的交流，重视合同相对人的意见。
这起长达三年的纠纷经法院细致的工作得以在新年之际一揽子解决，既让原告感受到了司法的温暖，也让被告认识到其应承担的企业社会责任。该案的妥善处理有利于敦促同类主体担当起应有的责任，实现法律效果和社会效果的有机统一。
（以上人名为化名）
