hi，我是胖胖。
前几天呢，胖胖在《从头到尾都没把老百姓当人看，还有一帮蠢蛋跳出来洗白！》聊到了很多人喜欢用第一人称去看待历史，今天才发现文章又被举报，嘎了。
胖胖呢，昨天和朋友聊天，又吐槽了现在网上一些“杠精”的现象。
那因为最近胖胖回到老家，发现现实中也不少人存在着同样的现象。
所以呢，今天胖胖忍不住还想继续扯扯这个话题，但胖胖心想，这东西其实也不是吐槽，而是从事实的角度来看，确确实实有这么一种现象。
胖胖觉得，网上有一些“神逻辑”，有时候很容易让人哭笑不得。
比如我们之前讨论的那些明明白白、很简单的事情，非得扯一大堆，把水搅浑了才行。
还有一点就是，好像只有符合自己利益的观点才是对的。
对和错不在于事实本身，而在于这个观点符不符合自己的利益。
只要符合我的利益，错的也能说成对的；
只要不符合我的利益，对的也能抹成错的。
不问事实，也不问是非，只看“这事符不符合我的利益”。
符合了，错的也能说成对的；
不符合，对的也能抹成错的。
你比如之前胖胖提到过的，好的都说是自己的，烂的都归别人头上。
当然，还有最“经典”的：
要骗你时说“好东西是别人的，现在在我手上，我可以让给你，得加钱”；
要占你便宜时说“好东西是我的，现在在你手上，你应该赶紧还给我！”
都是。
胖胖也搞不明白，这种逻辑双标到底是如何而来的？
为什么同一个逻辑，从不同的方向来思考，却能得出完全相反的结论？
不管逻辑多么荒谬，这种“双标”操作在很多人眼里却完全合理。
这种逻辑呢，它貌似是一种一方成立、另一方就不成立的逻辑。
就像易中天老师形象地概括为“问态度不问事实、问动机不问是非、问亲疏不问道理”这三点。
这样的“逻辑”看似荒谬，却暗合了人性的某些阴暗面。
这种“逻辑”的根源，胖胖会觉得埋藏在我们远古的集群意识之中。
人类的扩散历程，注定充斥着族群之间的争斗。
为了保护自己人，就必须先认清“他者”。
于是，问题便不在事实的是非曲直，而在于对方是否属于“自己人”。
一旦确认了敌我立场，所有的理性判断便被某种本能所掩盖。
对于“自己人”，不管做了什么，都会受到最大程度的原谅与包庇。
相反，对于“外人”而言，即便是微小的过错或无心之举，也足以招致无情的指责和谩骂。
当然，胖胖一直觉得这是一种乌合之众的笨蛋通用法则。
你像胖胖在网上看到的一个说法，提到这帮乌合之众定义的所谓“聪明”，其实是指——见风使舵、察言观色、能说会道、明哲保身、巧言令色、趋炎附势、难得糊涂、吃亏是福、识时务者为俊杰、出头的椽子先烂、枪打出头鸟、打狗也得先看主人、好汉不吃眼前亏、好死不如赖活着……
但是你说，这些哪一条和求实求真的科学精神沾边？
哪一条和不屈不挠的追求真理精神沾边？
那胖胖会觉得，这种“双标”思维的根源，其实在于人性的自私和短视。
人类从远古时代开始，就生活在群体中，群体的利益往往高于个体的利益。
为了生存，人们必须优先考虑自己所在的群体获得一种社会认同，而不是客观事实。
这种思维方式在远古时代或许有其合理性，但在现代社会，却便有了些许不合理性。
胖胖举个例子:
比如说某个网红因为带货翻车了，结果评论区里吵得不可开交。
有的人说，网红赚那么多钱，翻车是活该；
有的人却说，网红也是人，谁没有点小毛病，何必揪着不放？
你看，这就是典型的“双标”思维。
对于不喜欢这个网红的人来说，翻车是罪有应得；
但对于喜欢这个网红的人来说，翻车只是小毛病，不值得大惊小怪。
再比如，很多人对“成功”的定义也是双标的。
如果是一个自己不喜欢的人成功了，他们会说：“这人肯定是靠关系、靠运气，没什么真本事。”
但如果是一个自己喜欢的人成功了，他们又会说：“这人真厉害，靠自己的努力和才华取得了成功。”同一个现象，只是因为对象不同，得出的结论却完全相反。
这种“双标”思维，将人扭曲成为变得不讲道理，还会让人失去对事实的尊重。
所以，在现代社会，信息传播的速度越来越快，人们获取信息的渠道也越来越多。
但与此同时呢，大家判断信息的能力却没有跟上。
很多人只愿意相信符合自己利益的观点，而不愿意接受与自己利益相悖的事实。
再比如，之前网上说某某个品牌的手机用户满意度非常高。
结果，其他品牌的粉丝却说，这个调查是假的，是别有用心的人故意吹捧这个品牌。
你看，这就是典型的“双标”思维。
对于喜欢这个品牌的人来说，调查结果是可信的；
但对于不喜欢这个品牌的人来说，调查结果就是假的。
而当人们只愿意相信符合自己利益、喜好的观点时，事实就变得无关紧要了。
长此以往呢，社会的共识就会逐渐消失，人与人之间的信任也会逐渐瓦解。
当然，尊重事实，而不是只相信符合自己利益的观点，这说起来容易，做起来难。
毕竟，人性的自私和短视是根深蒂固的。
真理越辩越明，事实越讲越清。
所以呢，胖胖觉得，这种“双标”思维就像是很多人生活中的一种“滤镜”。
而很多人都戴着这副滤镜看世界，只不过有的人滤镜厚，有的人滤镜薄。
滤镜厚的人，看什么都带着自己的喜好和利益，对的能看成错的，错的能看成对的；
滤镜薄的人，至少还能看到一点事实的轮廓。
但问题是，这副滤镜戴久了，我们自己都忘了它的存在。
就像那些在网上吵得不可开交的人，他们真的在乎事实吗？
未必。
他们更在乎的是自己的立场、自己的情绪，甚至是自己的面子。
事实是什么？早就被滤镜扭曲得面目全非了。
而只愿意听符合自己利益的观点，结果只会越听越觉得自己是对的，最后把自己关在了一个小小的信息茧房里。
其实呢，很多事情并没有那么复杂，对错也没有那么难分辨。
当然，胖胖这里不仅仅只是在点网上的“杠精”……
