文︱陆弃
美国副总统万斯近日公开表示，美国在过去40年中并没有赢得一场战争，而现在的军方不仅面临着征兵危机，连采购成本也不断上涨，交货延迟的现象层出不穷。这番言论引发了舆论的广泛关注，同时也暴露了美国军事政策的深层次问题。从阿富汗撤军的失败到全球范围内的军事挑战，美国的军事战略在40年的反复试错中逐渐显现出其难以掩盖的裂痕。
万斯的这番言辞并非空穴来风，事实上，美国军方所面临的征兵危机和采购危机是多年来政治失误和军事决策错误的直接后果。万斯在接受美国哥伦比亚广播公司采访时指出：“我们花了数百亿美元购买飞机，但成本总是超支，交货总是延迟。”这一表态不仅仅是对当前军方采购问题的指责，更是对过去几十年美国军方战略的深刻反思。
40年来，美国在全球范围内不断发动战争，从海湾战争到伊拉克战争，从阿富汗战争到对叙利亚的军事干预，美国的军队已经在多个战场上付出了惨重的代价。然而，尽管在这些战争中，美国的军事开支不断增加，军力也在世界范围内保持领先地位，但最终的结局却是大多数战斗的失败。特别是近几年，美国在阿富汗和伊拉克的军事失败，彻底打破了人们对于美国军方“无敌”的幻想。
阿富汗撤军的失败，成为美国军事政策的标志性失败。美国花费了近20年的时间，在阿富汗进行大规模军事干预，但最终不仅没有带来稳定，反而让塔利班重新掌握了政权。这一失败直接导致了美国社会和世界舆论对美国军事战略的广泛质疑。与此同时，伊拉克战争也未能带来预期的和平与稳定，反而使得该地区的极端主义势力愈发猖獗。
美国如此庞大的军力和军事开支，却没有能够确保任何一场战争的胜利，背后折射的是美国军事战略的严重失误。从根本上说，过于依赖军事干预和战争手段，忽视了政治、经济和社会因素的作用，导致美国在多次战争中陷入了泥潭，而无法自拔。
除了战争的失败，美国军方还面临着严峻的征兵危机。随着美国社会经济的变化，军队的招募面临越来越多的困难。美国长期以来对军人待遇和福利的忽视，使得越来越多的年轻人选择不加入军队。而与此同时，持续的战争和海外驻军的压力，也让越来越多的现役军人选择提前退役。这种情况直接导致了美国军队在征兵上的困难，军力的质量和数量都受到了严重影响。
万斯在采访中提到，军事资源的枯竭已经变得不可忽视。军队缺乏足够的年轻血液，导致了整体战斗力的下降。与此同时，由于军队中的高层人员和决策者长期受到政治利益和选举周期的影响，导致军方无法根据实际需要进行合理的资源配置和战略调整。军队的决策往往更多是基于政治考量而非实际的战术需要，这种情况下，军队的战斗力和执行力也必然受到影响。
美国军方的这种“人力危机”，不仅仅是征兵问题，还涉及到军人的长期福利与家庭支持。美国社会普遍存在对军人的忽视，许多退役军人在退役后面临着生活困难和精神创伤。无论是军事物资的采购，还是对现役军人的待遇，美国的军事体系似乎都陷入了恶性循环。
美国军方的采购危机同样不容忽视。随着技术的不断进步，军方对高端武器和设备的需求也在不断增加，然而这些装备的采购成本却一再超支，交货延迟成为常态。万斯在采访中提到，数百亿美元的采购费用，结果却是“成本超支，交货延迟”。这一问题背后，反映的正是美国军事工业与政府之间的严重失调。
美国的军事工业体系一直以来都与政府关系密切，军工企业的利益与国家军事战略紧密相连。然而，过度依赖军工企业的美国政府，似乎已经陷入了“军工复合体”的陷阱。军工企业与政府之间的利益博弈，导致了大量军事装备的高昂价格和严重的交货延迟，而这些问题又进一步削弱了美国军队的战备能力。
此外，军工企业的利益驱动使得美国在某些军事项目上过度投资，而忽视了其他方面的战略需求。以战机和核潜艇为例，美国的军工企业在这些领域的技术领先地位，使得美国持续在相关项目上进行巨额投资，然而这些项目的实际作战能力却常常被夸大。长期以来，美国军方对于新技术的盲目追求，使得部分装备的实际效果与投资回报严重不符。
万斯的批评并非无的放矢。美国军方的采购危机不仅仅是一个经济问题，更是一个管理和决策体系的问题。军方的决策者往往过于依赖军工企业的建议，而忽视了实际战斗需求和长远战略。这种依赖导致了巨额开支和低效的采购行为，进一步削弱了军队的作战能力。
从万斯的言辞中我们不难看出，美国军事政策已经进入了一个深刻的危机期。40年的战争失败，征兵危机和采购危机，已经让美国的军力面临严重挑战。无论是在战略决策上，还是在资源配置上，美国军方似乎都陷入了自我重复的死循环之中。而随着全球政治格局的变化，尤其是中俄等大国崛起，美国的军事霸权正在受到前所未有的挑战。
在这样的背景下，万斯的言论揭示了一个不可忽视的事实：美国的军事霸权并非无懈可击，正面临着前所未有的内外挑战。美国是否能在这种困境中找到出路，恢复其全球军事领导地位，将成为接下来几年全球政治和军事格局的关键。
