新年的钟声即将敲响，这不仅是时间的更替，更是反思与重塑的契机。对于文科学者来说，当下的时代呼唤着一种全新的思维方式与实践路径。在传统学科体系和研究方法逐渐显露局限之时，不确定中的“无序”作为一种挑战既有秩序、解放思想活力的理念，或许能够为文科的未来发展提供重要启示。
“无序的”新文科的“无序”不是混乱和失控，而是一种深刻的开放态度，将是对传统文科秩序的审视与突破，是对多样性与创造性的承认与尊重。
文科研究的一个长期问题是过于形式化，研究者往往沉迷于概念和理论框架的自我重复，而脱离了研究对象的实际复杂性。这种情况在文学、历史和哲学研究中尤为突出。“无序的”新文科是要从形式化的束缚中解脱出来，回归到问题本身。学者的首要任务不再是如何找到一个完美契合的理论框架，而是直面研究对象的复杂性，甚至承认问题的模糊性与不确定性。例如，在讨论历史事件时，不应仅仅关注宏大的叙事结构，而应细致探讨这些事件在不同地域、阶层和个体中的具体表现。问题的复杂性和多面性本身应该成为研究的核心，而不是被理论所简化。
“无序”不是无方法，而是一种方法论的开放性。它承认问题的多样性，鼓励研究者根据实际对象的发展与变化灵活调整方法。这种转变意味着文科的研究将不再是理论的演练场，而是真正的思想探险。
长期以来，文科以学科为界限，各自为营，历史、文学、哲学、艺术等学科之间的联系被人为割裂。然而，现实世界的问题是交叉的、流动的，研究这些问题需要一种更综合的视角。
“无序的”新文科要求打破学科边界，强调学科之间的对话与融合。例如，研究文学时，我们不能仅仅将其视为语言的艺术，而要考虑其背后的历史情境、哲学思潮以及艺术形式的影响。历史研究也不能局限于事件的时间顺序，而应更多关注其在文化与思想中的体现。
无序的学科关系意味着抛弃固有的分类体系，拥抱更加灵活的研究方式。这种研究方式不再追求单一学科的权威性，而是试图建立跨领域的关联性。在这一过程中，学者需要培养多样化的学术素养，不仅精通本领域的理论与方法，还能熟练运用其他学科的工具与视角。
当代文科的另一个突出问题是指标化的干预。这种干预将学术研究异化为一种“成果生产”。论文数量、引用次数等指标成为评判学术水平的核心标准，导致许多学者为了迎合这些外部要求而牺牲了研究的深度与独立性。“无序的”新文科主张减少行政化干预，尤其是避免对学术成果的简单量化。例如，将学术成果标签化，这不仅扼杀了学者的创造力，还将学术引向短视的功利化方向。无序的学术管理并不是放弃管理，而是尊重学术本身的内在规律，让学术评价更多地依赖于同行评议和长期影响，而非短期的数字化指标。学术是思想的事业，而不是流水线生产。新文科需要一个更加宽松的环境，让学者可以沉下心来从事深度思考。
“无序的”新文科不仅是一种对传统文科的反叛，也是一种对秩序本身的重新定义。无序并不是对规则的完全否定，而是对规则的反思与再创造。在这一过程中，“无序”与“秩序”之间的张力成为思想的催化剂。例如，历史研究的一个核心问题是如何处理事件的连续性与偶然性之间的关系。在传统的历史叙述中，事件往往被归结为某种线性逻辑，而偶然性被忽略。然而，无序的视角会提醒我们，历史并不是完全有序的，许多重大事件的发生源于偶然性或混乱。通过探索这种无序与秩序之间的张力，历史研究可以发现新的叙述维度。
在新年的期许中，我希望建立这样一种充满生机的新文科。它将不再循规蹈矩，而是在无序中发现秩序，在不确定性中创造意义。愿文科在未来的道路上，打破束缚、重获活力，为复杂的时代问题提供深刻而富有创造力的回答！
作者系中国社会科学院哲学研究所研究员
来源：中国社会科学网
责任编辑：李秀伟
新媒体编辑：曾煜婷
如需交流可联系我们
点个“在看”不失联
