各位朋友，大家好。
在过去的24小时里，发生了许多事情。
按照美东时间计算，特朗普上任已满两天多，他之前未达到的一些承诺，以及我们认为他可能不会做，但仍继续执行的事情，都有了新的进展。
01
首先，未达到的承诺之一是俄乌战争。
特朗普曾经夸下海口称，上任后的24小时内结束俄乌战争。尽管大家都知道这只是一个大话，但他自己确实说过。
现在，特朗普上任已经过去快72小时，不仅没有任何结果，而且似乎与普京的谈判异常艰难。
例如，今天英国《金融时报》透露，特朗普告诉普京，如果他不尽快达成协议，就将对俄罗斯加征更多税。特朗普手中似乎仅有一项武器——关税。
从特朗普对普京发出的威胁中，我们可以嗅出什么风声呢？
就是之前我在这里给大家透露的，普京对特朗普提出的条件并不满意，他想要的更多，而特朗普私下一定在与普京讨价还价，试图通过关税相压。
同时，以争取普京对中国保持适度中立为诱饵之一，来引诱普京达成一项更大的协议。
其次，我们以为特朗普可能不会做的，但仍在继续的事是对中国的关税。
大家知道，特朗普上任的第一天就签署了一两百份总统行政令，其中包括退出《巴黎气候协定》、释放2021年1月6日冲击国会山的一些参与者等。
同时，特朗普还表示从2月1日开始，要对加拿大和墨西哥加征高关税，但对中国似乎没有采取行动。
因此，直到昨天（1月22日），一些朋友可能还抱有侥幸心理，认为特朗普会不会对中国网开一面，答案是没有。
就在我们收到特朗普向普京施压的消息时，特朗普又宣布，美国最早将于2月1日对中国商品加征关税，但幅度不高，仅加征10%，这与他对加拿大和墨西哥加征的关税幅度相比有所区别。
以上两则消息，意味着什么呢？意味着特朗普视关税为唯一武器，但关税并非万能。
第一，我们可以看出，他在对中国加征关税上保留了一定的余地。坦率地讲，这似乎为未来一段时间的中美关系，留下了些许的磨合空间和博弈余地。
第二，特朗普和普京显然没有谈妥。因此，现在也许是中国可以“帮助”特朗普结束俄乌战争的一个比较有利的时机。
今天上午（1月23日），香港全球化中心举行了特朗普上任后的第一个国际会议。
与会者包括美国智库的成员，以及曾在美国五角大楼等地方任职的美国专家。中方的嘉宾则来自中国著名大学国际关系学院的院长，也是中国的智囊人士。
在这次国际会议上，美方嘉宾明确指出，特朗普团队内部确实存在分歧，也就是我此前说的“三心”。但从特朗普上任以来的几天情况看，其外交政策的推出进程似乎有些缓慢。
这意味着什么？是不是特朗普内部的“三心”之间有很明显的纷争？
之前我曾经说过“一个中心，两个基本点”，特朗普毕竟还是一个中心，那两个基本点也还是听他的。但一个人只有24小时，而且特朗普已经接近八十岁了，精力等各方面都有限。
所以，如果特朗普管了内政，那在外交事务上可能就会有点顾此失彼，至少推进速度不会那么快，再加上内部“三心”之间的博弈，也会拖慢一定的效率。
但即便如此，特朗普最终还是计划对中国商品加征10%的关税，同时在俄乌问题上给人们留下些许未来中国参与其中的想象空间。
特朗普上台执政不到72小时，在这过程中，他的观点、立场，以及派别之间所谓的博弈，我认为是我们未来一周需要密切关注的。
在中美之间的博弈中，预计未来一周可能会出现速度差的问题。
我在今天的国际会议上提到，目前中美只剩这几天的密集互动时间，因为下个礼拜就是中国的春节了，在这段时间里，尽管机要部门仍会照常工作，但整体节奏会放慢。
而在此期间，特朗普团队内部如果磨合得好的话，可能会密集出台对外政策。
因此，我认为中国的相关部门今年春节期间可能需要加班，密切关注特朗普的任何动态。
我预计，春节期间特朗普将发布一些与中国相关，包括俄乌、中美、中俄等的政策信号，有些信息虽然敏感，但极具价值。
不出意外的话，我的文章在春节期间还会照常发布，所以请大家密切关注，也欢迎大家将文章分享给您的朋友。
02
坦率来讲，特朗普未见得会完全将中国视为战略竞争对手。
从他邀请参加就职仪式的人可以看出，这些人大多是强人，性格上是符合特朗普喜好的，是可以进行交易的。
所以从现在开始到2月中旬左右，将可能是一个非常密集的磨合期。在这个过程当中，美国方面希望尽快与中国达成“第二阶段经贸协议”。
在几年前中美达成的协议中，其实中国是愿意购买美国产品的。当然，中国购买美国产品的同时，也需要美国对中国做出一些承诺。
坦率来讲，这个问题的核心并不在于中国，而是在于特朗普的团队内部，这需要特朗普团队内部达成一致。
因此，今天国际会议上讨论的核心议题之一，便是中美两国加强磨合，寻求建设性的互动。
特朗普希望在上台后的100天内访问中国，如果要实现这个访华计划，中国需向美国索求一些东西，美国也需要向中国索取一些东西。
对中国而言，情况相对比较简单，因为中国是一条心的，内部意见高度统一。
但美国方面至少有三条心，尽管特朗普一言九鼎，但在除中国问题以外，特朗普还需要团队的支持来处理其他美国国内问题或全球问题，不能像第一任期那样，内部团队频繁换人。
所以现在的问题在美国这边，特朗普能否在上任后的100天内访华，我们需要高度观察。
另外，目前大家很关心的台湾问题，特朗普可能不会很关心，但他底下的鹰派团队一定很关心。
不过，在今天的国际会议上，中美双方的智库专家倾向于暂时搁置争议，优先考虑将中美关系中可以进行“磨合”和“交易”的方面放在中间。
对中国而言，台湾问题是不可能拿来交易的；对美国而言，即便特朗普能给出部分承诺，其团队内部也可能无法通过。在此背景下，在特朗普上台后的100天内，台湾问题可能被暂时搁置。
至于俄乌问题，这倒是可以进行交易的。前几天我已经详细阐述了，双方可以相互制衡。
对中国而言，需要明确“帮助”特朗普能带来什么，而且“帮助”特朗普难免会得罪俄罗斯，这对中国的整体战略方向而言，是利多还是弊多，需要深思。
同时，“帮助”特朗普之后，对中美关系是短期的友谊还是长期的友谊，这也是需要思考的。
我们当然希望中美关系能够长期稳定良好，但特朗普内部的“三心”对形势产生何种影响，尚难以预测。
因此，我们应当静观其变，一动不如一静。
此外，我们需要具备前瞻性，每走一步都要考虑接下来的五到六步，甚至八到十步，这样才能抢占先机，提前做好准备。特朗普的行为往往不按常理出牌，他有可能彻底颠覆现有的国际秩序。
最后，说一下欧盟方面的反应。
在对华政策上强硬的欧盟主席冯德莱恩，这次没有被特朗普邀请参加其就职典礼，显然特朗普并不喜欢她。
只能说，主流的建制派，特朗普都不怎么喜欢，因为他们既价值观至上，同时又不能解决问题。
特朗普最近也表示，可能从二月份开始对欧盟加征关税，所以现在冯德莱恩那边有反应了，表示要做好最坏的准备，欧盟需要与中方进行建设性的互动和接触。
我想对冯德莱恩说一句：“早知今日何必当初？”
冯德莱恩想与中方互动不是坏事，但其实不必那么快搭理她，现在首先要把特朗普搞定，这才是主要矛盾。
我认为，这三个月，中国方面应该全力以赴和特朗普展开磨合，欧盟只需要安抚就好了，不必搞坏关系，但也不必主动与欧盟展开积极的接触。
