大家还记得19号tiktok宣布在全美停服的公告吧，转机来了，不到24小时，随着美国总统特朗普的宣誓上台，tikTok的命运也迎来了转机，在这个转机的背后tiktok做对了什么，我们来聊聊。
首先，入乡随俗，吃透制度规则并在规则下找到生存空间。其实，当时美国对TikTok的封禁令并不是某个总统的简单决定，而是以法律的形式通过的。拜登签署了相关的制裁令，美国国会通过了，甚至连最高法院都支持了这个封禁。换句话说，TikTok在法律层面上几乎是无路可走了。但是，天无绝人之路。
因为美国是个三权分立的国家，司法权、立法权和行政权相互独立。这种分权的制度虽然给TikTok堵上了法律的大门，但也给了它留了一些窗户。比如，虽然法律说可以封禁TikTok，但具体怎么执行、执行得多彻底，还是得看行政部门。也就是说，法律定了是一回事，真正落实又是另一回事。再加上，美国的法律体系本身也有一定的灵活性——比如特赦令、总统豁免权等，这些制度都让tiktok有转圜的余地。
PS.事实上，很多美国总统和高层人物自己就曾利用这些法律漏洞来“自保”。拜登的儿子曾被判有罪，但拜登有权通过特赦令赦免他；特朗普也是一样，即使被法院定罪，他依然可以依靠总统的豁免权免于处罚。
那么在行政执行上，tiktok是怎么逆风翻盘的呢？这就不得不提一个人——特朗普，其实tiktok禁令的始作俑者就是特朗普，在他的第一个任期内，特朗普政府以所谓的“国家安全”为借口，开始打压tiktok，这样一方面能遏制中国科技企业发展，维护美国科技霸权。另一方面还能迎合美国国内的反华和敌视外国科技企业的政治势力，展现其强硬的执政姿态。
那么问题来了，为什么特朗普下台的这4年会让他的态度来了个180°转弯呢？首先，特朗普想要打破犹太资本对美国舆论的垄断。特朗普曾多次公开表达对大媒体的不满，尤其是在他下台后被美国主流媒体相继“封杀”后，TikTok这个平台给了他一个重新掌控舆论的机会。美国国内的媒体大多掌握在犹太资本手中，而TikTok的崛起则带来了新的舆论平台，这对特朗普来说无疑是个打破现有控制局面的好机会。
其次，TikTok的用户结构也很吸引特朗普。根据数据显示，TikTok在美国的主要用户群体是年轻人，特别是90后和00后。而特朗普在2020年大选中，年轻选票的流失非常严重，尤其是和民主党相比，共和党在年轻人群体中的支持率一直偏低。所以，推迟TikTok禁令可以让特朗普争取到更多年轻选民的支持。
最后，特朗普解封TikTok还有一个很现实的商业考量——海量中小企业的利益。在美国，像Facebook、Google这样的科技巨头早已垄断了大部分互联网流量，导致很多中小企业在这些平台上根本赚不到钱，广告成本高得离谱。而TikTok的出现，打破了这种局面，让很多中小企业找到了新的客户来源。根据相关统计，TikTok上有超过700万家小微企业通过平台获取客户，这构成了一个庞大的商业生态。如果TikTok被封禁，这些企业的生存都可能受到影响。特朗普的解封不仅维护了这些企业的利益，也在商业上获得了大批支持。
除了法律和行政层面的对抗外，TikTok在美国还能活下来，还有一个很重要的原因，那就是它赢得了美国民众的支持。尤其是在年轻用户群体中，TikTok的影响力已经超越了传统媒体平台，成为了美国年轻人表达自我、获取信息的重要渠道。
当TikTok宣布可能关闭时，许多美国用户自发组织抗议，甚至涌入了中国的社交平台“小红书”，寻找替代品。这种现象背后反映的是，美国年轻人对本国传统媒体的不信任感在加剧，TikTok成为了他们获取“真实”信息的一个重要平台。简单来说，TikTok给了这些年轻人一个发声的机会，让他们有了更多的选择，而不是只能依赖传统的新闻媒体。这毫无疑问是TikTok能够在封禁令下反击的一个重要原因。
而从另一个角度来看，TikTok也扮演了“鲶鱼”的角色，冲击了美国资本家所控制的舆论体系。过去，犹太资本掌控的主流媒体几乎垄断了美国的舆论导向，很多信息被有意无意地过滤掉了。而TikTok的出现，打破了这种垄断，让更多的信息得以传递给普通民众，尤其是那些对主流媒体失去信任的年轻人。
在当今这个大争之世，做不出增量的国家为了本国利益往往会更多地采取保守、孤立的政策，向一些优秀的国外企业开刀谋求利益。在此背景下，TikTok在美国的搏杀和争取为中国企业打了很好的样：在面临外部压力（哪怕是国家层面的）时，不能一味退缩，而是要积极寻找突破口，哪怕在法律层面失败，也不能轻言放弃。通过技术提升、市场策略和全球化经营，争取更多的支持和市场份额。只有不断强大，才能在激烈的国际竞争中立于不败之地。
