2024年6月，乔某申请执行河南某公司一案进入执行程序，网络查控财产的开展犹如“一盆冰水”泼在了执行干警的头上：查银行存款，无账户余额；查被执行公司名下不动产，经反馈无登记信息；查动产车辆，却又被告知是轮候查封；想要从其他财产性权益入手打开局面，却又陷入近一年无财产变动的困境......
“找物”的思路已被阻断，“查人”行不行呢？起初，执行干警将重点放在了对被执行公司地址的调查和研判上，希望能够通过传唤、走访等方式获取被执行公司法定代表人的活动轨迹，然而收效甚微。
5个月的寻觅并没有磨灭执行干警的耐力和韧性，案件也在此时迎来了转机。一条线索瞬间引起了执行干警的注意。“法官，他就躲藏在这个加工厂里”。获得线索的执行干警立刻行动，驱车前往驻马店确山县某加工厂，但经过现场搜寻，却并未找到被执行公司的法定代表人。
是“打道回府”还是“再等等看”？执行干警选择了后者。终于经过蹲守，在下午三点成功找到了被执行公司法定代表人。
一开始，被执行公司的法定代表人仍然对履行义务持抗拒态度，经过执行干警的释法明理，向其阐释了拒不执行生效法律文书的后果，被执行人迫于压力，当场履行完毕。
执行是保障生效法律文书落实的“最后一公里”，也是让人民群众感受司法正义的关键一步，唯有情系民生才能坚定方向，唯有攻坚克难才能彰显法律尊严。（赵志刚 吴琰）
【编辑 滢滢】
