当地时间1月20日，特朗普正式就任美国第47任总统，时隔4年再次入主白宫。
伴随着特朗普的正式上台，全球的焦点将无疑集中在中美博弈之上。
就在一个月前海湖庄园举行的记者会上，特朗普说了句耐人寻味的话：中国和美国可以一起解决世界上所有问题，你想一想，这很重要。
很多人认为这是特朗普在示好，在服软。
但，真是这样吗？
让我们回顾一下历史，世界上还有哪些国家说过类似的话，然后又发生了什么？
最著名的一次，可以追溯到1944年。
美国历史上任期最长的总统小罗斯福曾对苏联说：美国和苏联共同努力，就可以确保全世界的和平与安全。
接着发生了什么？
1950年，朝鲜战争打响，苏联被认为是这场战争最大的赢家。
苏联通过战争削弱了美国在欧洲的压力，并为自身争取时间恢复本国的经济和军事实力。
另外一次特别著名的，是在1946年的铁幕演说。
时任英国首相的丘吉尔提到了英语国家之间的合作，对维护世界和平的重要性。
他强调：美国和英国只要能站在一起，世界将会和平和安全。
很快，印度、巴基斯坦等殖民地的独立，就成为了大英帝国衰落的标志性事件。
“日不落帝国”的太阳就此落下。
这当中，美国对印度的支持和对英国的压力，都对最终结果起到了至关重要的作用。
还有一次也很有名，时任法国总统的戴高乐在1960年代曾说过，美国和法国作为自由而强大的国家，能够激励世界实现和平与正义。
紧接着，在1965年，戴高乐敏锐地发现美国的布雷顿森林体系即将维持不下去，于是果断用美元储备买回了3000吨黄金。
这一行动被认为是对美元霸权的一次沉重打击，并最终导致了1971年美国宣布停止兑换黄金。
布雷顿森林体系就此瓦解。
大家有没有发现，这些话的背后，从来不是真正的合作，恰恰相反，更剧烈的博弈正在悄然发生。
也正因为这些历史典型事件，当特朗普对我们说出“中国和美国在一起可以解决世界上所有问题”这样的话的时候，背后并不是代表美国向中国服软了，或者特朗普向中国示好了。
我们应该思考的是，更剧烈的博弈，可能就要来了……
进入2025年，全球的焦点将无疑集中在中、美两国间的博弈。
从目前特朗普政府的内阁名单来看，美国的对华政策将继续保持强硬立场，甚至较拜登政府更加“鹰派”。
特朗普提名的国务卿马克·卢比奥和国家安全顾问迈克·沃尔兹，都被视为对华强硬派人物。
而且，特朗普第一次任期的副国家安全顾问马特·波廷格，早在24年4月的《外交事务》上就公开指责拜登政府的对华政策不够强硬。
他认为，美国必须“赢得与中国的竞争”，甚至明确表示美国必须与中国展开直接对抗。
随着中国在经济、军事和科技领域崛起，美国为了保持自己的霸权地位，在重大问题上，将很难妥协。
2025年，在中美博弈层面，柏年总结为8个字“斗而不破、固本培元”。
相比于拜登，特朗普无疑更加务实，在美国利益为先的基调之下，特朗普政府“斗”的目的，将转变为如何给美国带来真正的好处。
相比于传统的意识形态之争，中美双方可以谈的问题也将增多。
而中美双方，在“不破”的基础上，双方的重心大概率会聚焦自身。
对我们来说，一方面，会继续加力发展新质生产力，通过科技创新和产业发展突破西方围堵；
另一方面，通过3-5年的“化债”举措，解决目前正面临的债务问题。
而美国政府当前面临的矛盾比我们复杂的多，不只有对华的矛盾，美国人不可能一条心地来对付中国。
当前美国的核心矛盾有两个：
一个是同中国的经济冲突；另一个则是美国国内，由于蛋糕分配不均、贫富差距过大，导致的阶级冲突。
特朗普本人其实也已经意识到了，他早在个人的“竞选承诺”——《47号议程》里，开宗明义地讲了：
“当前美国的问题看似有很多，但是核心问题就两个：一个是同中国的经济竞争，另一个则是美国的全球主义精英们（也就是民主党），对本国民众毫无节制的剥削。”
自上世纪80年代“全球化”开启以来，这些精英们主导了美国资本向海外转移。
在这期间，华尔街赚了很多钱，美国股市蹭蹭上涨。还有美国的互联网产业，也在全球化中受益。
所以如果我们看美国大选地图，美国东北部“金融区”和西部“互联网区”，都是非常支持民主党的铁票仓，一片深蓝。
但是呢，他们搬走了原属于美国工人的岗位，甚至为了保持自身竞争力，还要引进外来移民同本地人竞争，这就引起了另一半美国人的厌恶。
这背后，其实就是“制造美国”和“金融美国”——“两个美国”的冲突。
随着特朗普刺杀案的发生。在政治上，“制造美国”和“金融美国”已经结成了死仇，水火不容。
特朗普表示，要给海外加普遍性关税；要开展史上最大规模的移民遣返运动；要监管硅谷互联网产业；要削弱北约、甚至要美军从全球撤退——间接拆了美元霸权的台。
这些做法，都是在对民主党、和他背后的“金融美国”进行清算。
所以最近，美国那边也有“阴谋论”说，为了阻止特朗普的清算，民主党或将联手华尔街，在未来一到两年内掀起一场金融危机，让特朗普本人自顾不暇。
当然了，这只是一种坊间观点。
但柏年也确实认为，过去两年，拜登在任内大幅加息，引发全球资本回流美国，创造了著名的纳斯达克AI泡沫，大概率会在特朗普上台后消散。
就全球地缘局势来说，与美国相关的地缘博弈，大家最关心的有三个，一是俄乌、二是巴以、三是台海。
关于俄乌，特朗普在“竞选承诺”——《47号议程》中已经夸下海口，“上台24小时内，结束乌克兰冲突”。
这不只是特朗普一个人的想法，由美国保守派核心智囊团撰写的《2025计划》（Project 2025）也表示，“要恢复欧洲的和平”，并且要“让盟友们承担更多的开支义务”，而不是坚决抗击俄罗斯的“入侵”。
特朗普的这种态度，其实体现出当下美国的一种治国理念，那就是：要从全球战略收缩，“固本培元”，所有的资源都应该用于美国国内建设，而不是投入到海外。
与之类似，我们最关心的台海问题，特朗普也是这种态度。
在特朗普团队撰写的诸多文件里，美国政客们虽然提到了很多和中国的经贸冲突，但是丝毫没有提及台海问题。
在公开场合中，特朗普也从来不表态“武力保卫台岛”，这一点和拜登非常不同。
所以，特朗普能上台，台海、连带着菲律宾，可能会消停不少，这对我们来说是个好消息。
但是呢，美国从全球战略撤退，唯有一个例外，那就是以色列。
一方面，从宗教的角度，美国民众非常支持以色列。
他们认为按照《圣经》的说法，以色列人如果回到耶路撒冷，“弥赛亚”（耶稣基督）就会降临。
所以为了笼络这一批宗教选民，同时可能也是为了笼络犹太资本，共和党比民主党更加支持以色列。
另一方面，共和党的铁票仓之一是经营传统能源的大财团，团结稳定的中东，明显不符合他们的利益。
目前，沙特正在推进其“愿景2030”的经济改革计划，企图通过加强与中国和俄罗斯等大国的经济合作，减少对西方国家的依赖。
但中东地区从来就不是铁板一块。
沙特内部错综复杂的利益集团；以色列与阿拉伯国家的军事争端；阿拉伯国家与伊朗的明争暗斗，都将是美国能够施加地缘影响力、甚至挑起区域冲突的着力点。
作为特朗普的铁杆儿，以色列总理内塔尼亚胡后续在与哈马斯的冲突中，无疑有了更多的底气，双方的敌对情绪和军事摩擦可能会长期存在。
这一次特朗普上台，巴以冲突可能会打得更加激烈。
应该说，在中、美“斗而不破”的基础上，“固本培元”，加力解决国内种种矛盾，进而巩固“美国优先”的执政根基，才应该是特朗普上任后的工作重心。
伴随着特朗普的正式上任，新一轮中美博弈的轮盘已经开始转动。
今天，中国作为全球第一大商品出口国，每年全球外汇都会源源不断地通过货物贸易流入中国，这既是我国经济实力的体现，也是人民币保持长期稳定，逐步走向国际化的底气。
而反观美国，美国当前的国家债务规模屡创新高，美国股市的估值也来到历史高位，在大国博弈之中，美国急迫地想压迫竞争对手这一行为本身，也凸显了美国对全球掌控力日渐衰落的焦虑和不甘。
从中华民族5000年历史中回看，每一次重大的外部冲击，往往会成为我们凝心聚力、发展壮大的契机。
在全球变革、大国博弈的今天，我们每个普通人的职业发展与财富积累也将受到深刻的影响。
