特朗普曾经的国师大胆预测，川普将给美国带来一场大败。
当地时间1月20日中午12点整，美国第47任总统特朗普正式官宣就职，并在随后的就职典礼上高呼“美国黄金时代从现在开始”，预示自己要在4年任期内大干一场。
【就职典礼上的美国总统特朗普】
面对特朗普的雄心壮志，美国国内可谓是有人欢喜有人愁，充分体现出了现阶段美国政坛的分裂现状。
而面对此景，“特朗普的国师”，曾在特朗普第一任期担任白宫首席战略师和资深顾问的斯蒂芬·班农，做出了一个足以令特朗普深感焦虑的判断——乌克兰很可能会成为特朗普的“越南”。
众所周知，由于越南战争的惨败，对20世纪60～70年代的美国带来了不可磨灭的负面影响，导致“越南”这个单词在美国人自己的语境中并不单指越南这个国家，还代表着时任美国总统面临的战争泥潭与可能存在的政治反噬。
【政客报道斯蒂芬·班农的判断】
在例如长达20年的阿富汗战争中，就曾有不少媒体将阿富汗称为美国在21世纪的“越南”，认为美国在阿富汗问题上投入了太多不必要的资金，应该尽快撤军避免陷得更深。
对此，时任总统奥巴马曾承诺会在2016年全面撤出阿富汗。但之后受制于一系列因素，奥巴马屡次在这个问题上反悔。以至于有不少观点认为，特朗普会在2016年出乎意料地赢得第45任美国总统大选，其中一个理由就是特朗普承诺会在任期推动阿富汗撤军，不再反悔。
站在今天的视角来看，特朗普的当选就是奥巴马在阿富汗这个“越南”上，遇到的政治反噬。而随着特朗普的第二任期正式开始，他本人也可能在乌克兰问题上面临同样的困境。
【奥巴马在任期内访问阿富汗】
正如前面提到，仅仅只是一场就职典礼，参加典礼人员的不同态度就已经暴露出了美国政坛的分裂现状。在这种情况下，就算特朗普有意从乌克兰抽身，他的政令也未必能顺利得到落实。
而一旦特朗普未能实现自己在竞选时作出的承诺，虽然对他自己不会造成多大影响，但美国民众对共和党的态度会不会发生变化，可就不好说了。没准在2年后的中期选举中，民主党就会借着这些话题打击共和党。
对于特朗普而言，这是一个不容小觑的挑战。毕竟他自己不太可能有第三个任期，但共和党完全在他的影响力支持下，再赢得4年后的下一场选举。
到时候特朗普还是可以靠共和党首脑的位置，执掌美国大权。可要是自己因为乌克兰问题遭到政治反噬，那下一个4年自己就有可能被民主党反攻倒算。
【美国总统特朗普与副总统万斯】
此外，特朗普还需要考虑自己撤出乌克兰所可能引发的欧洲盟友决裂问题。美国的霸权主义地位不光建立在自己的军事力量上，也建立在自己遍布全球的盟友国家上。
这些国家愿意在军事问题上依附美国，核心是以前的美国能够对这些国家许下有较高可信度的安全承诺。
可现在的问题是，欧洲希望美国在乌克兰问题上履行安全承诺，而特朗普不希望花这笔冤枉钱。一旦强行抽身，谁也不敢保证这些欧洲“盟友”还能不能继续作为美国的盟友。欧洲忍了特朗普的第一任期，未必能忍第二任期。
【特朗普在第一任期和欧洲闹得很不愉快】
看到这里，我们不难发现从乌克兰抽身这件事远没有特朗普自己说得那么简单。而更糟糕的是，不抽身的话，特朗普也要面临乌克兰“越南化”的问题。
因为有句话特朗普说得没错，那就是“援乌是一个无底洞，美国在里面只进不出”。如果说抽身会让特朗普面临类似越南战争后期的困境，那么现在美国所处的则是越南战争前期，五角大楼还只是出钱出装备援助越南的阶段。
那么当年的越南战争是怎么从美国只出钱出装备，演变为美国派遣军队直接介入的呢？答案其实很简单，因为美国发现只靠钱和装备没法扶南越这摊“烂泥”上墙，只能自己亲自下场。
【越南战场上的美军】
而在今天，乌克兰政府虽然还有一战之力。但距离援助完全不顶用的阶段，也只剩下一点点距离了。
要不要扩大援助，甚至派兵介入，是特朗普必然会在任期内遇到的一个问题。选择不管，那么民主党和欧洲国家就有可能反攻倒算。管吧，就重蹈越南战争覆辙了，特朗普自己也很可能会迎来类似尼克松的结局，而这也是班农非常担心的。
【乌克兰总统泽连斯基与美国总统特朗普】
这个问题甚至都不需要特朗普做出明确决策，只要美国没有完全从乌克兰抽身，那么乌克兰就将成为一个放血口，一边消耗美国的资源与国际影响力，一边将美国拖到冲突漩涡的更深处。而这些增加的沉没成本，也会反过来让美国对乌克兰放弃也不是，不放弃也不是。
显而易见，乌克兰不是“很可能”会成为特朗普的“越南”，它是已经成为了特朗普的“越南”。
谁都知道乌克兰战争不符合美国的国家利益，可要说谁能让美国摆脱这个泥潭，哪怕是以史无前例的优势赢得大选，在今天美国内部掌握有巨大权力优势的特朗普，也未必能真的做好这件事。
