说一个冷知识，狗在法律层面上，是永远不会犯错的，哪怕它咬死了人，当我们把狗看成人，这才是一切问题和争论的根源。
当一只狗成为网红，它的结局会怎么样，会像人一样赚的盆满钵满，最后名利双收吗，也许会，但也可能是另一种结局，那就是当众死亡。
这两天，潘红园区的网红狗艾特死了，这不是一次普通的死亡，而是整个的这个过程都被直播了，事情的起因是给艾特洗澡，期间艾特也是各种挣扎和不愿意，澡洗完了，狗命也没有了。
这件事在网上引发了很大的争议，甚至有女明星发文称，这是一场谋杀，强烈谴责了为了流量博眼球，而不顾狗子死活的行为。
也有人表示支持，甚至还有人模仿这个艾特的语气说，你们都说喜欢我，却全都躲避我，只有潘红愿意给我一口吃的。
这件事之所以争论如此激烈，跟当下这个宠物越来越多，养猫狗的更是非常普遍，容易引起大家的共鸣，另一方面其实关于养狗的争议一直就没有断过。
我从大家可能都没意识到的一个法律的角度，来聊一聊当下这种争议的根源是什么，以及我们如何应对的问题。
回到开头那句话，你要知道狗是不会犯法的，哪怕是咬死了人，狗它也是不违法的，因为法律只是给人制定的，法律上所有的权利义务，所有的惩罚措施，都只能针对人，狗从来不能成为被评价的对象。
狗它不是人，这是个最基本的判断，但现在问题的根源就在于，我们越来越多的人，开始把狗当成是家人，当成人一样看待，如果你把狗当成人看待，这种情感上的迁移，就会引发一个很严重的问题，人的共情到了狗的身上。
关于潘红的直播，我也经常看，关于他的段子和观点，我也是基本认可的，因为那些狗它们咬人，你要说潘红虐狗，如果不是因为潘红，它们早就死了，是潘红救了这些狗。
问题就出在这个上面，我们说狗咬人，为了教育也好，惩罚也好，用的都是人治理人的那一套逻辑，你犯错了，我把你关进笼子里，或者采取暴力措施，让你改正。
人的管理机制，出现在了狗的身上，看似没问题，根源也就在这里，狗它不会说话，更没法用复杂的语言，来表示自己的思想，我们甚至都不知道，狗到底在想什么。
如果这是一场，关于陈世美的审判，尤其是像包青天那种电视剧，陈世美非常的嚣张，到最后马上都用铡刀扎了，还依然很嚣张。
这场面直播出去，那观众肯定一片叫好，哪怕是最后陈世美死了，甚至中间存在暴力画面和镜头，观众看的也是疯狂点赞，弹幕里飘的都是，陈世美罪有应得。
但问题是，艾特它是狗，而且是一种被绑住嘴巴的狗，人都是有恻隐之心的，知道艾特事迹的，知道这狗曾经咬人，不知道的，看到的就是一只可怜的狗，画面对人的冲击感实在是太强了。
狗不是人，想要通过思想改造，那是不可能的，因此简单粗暴，是管理狗的基本手段，问题是大部分养狗的都没遇到过咬主人的狗，尤其是恶意咬主人的狗，都觉得我家的狗非常听话。
这个问题从根源上讲，是没有答案的，但当下实际上有相对好的解决办法，其实还是儒家处理问题的原则，君子远庖厨。
君子为什么要远庖厨，因为君子心善，不忍心听到看到杀动物的声音，这不是玩笑，更不是虚伪，事实上，人类的肉食，都需要杀死动物，而这个过程，只要把它完整的展现给你，普通人都会心生怜悯的。
最好的解决方案就是，不要展示这些残忍的东西，潘红说训狗没问题，画面一般都是看不到的，这就很好的规避了人类的恻隐之心，让理性作为住到，但偏偏这次直播了，艾特看起来很可怜，而且最后还死了。
无论如何，狗就是狗，人的利益和价值，永远大于狗，这一点一定要分清楚，对于狗伤人事件，能协商的就协商，不能协商的走法律程序，只要大家都共同遵守养狗的法定规则和程序，这样才能更好的让狗成为陪伴人类的宠物。
