互联网舆论已经很久不曾为一只动物的死亡而沸腾过了，无论是命丧直播间的网红狗艾特，还是拥有着千万粉丝的训狗网红潘宏，亦或是艾特的主人，都未曾预料到这如潮的舆论。
起因是，本就因训狗方式而饱受争议的网红驯狗师潘宏，在一场直播中给网红狗艾特洗澡时，艾特竟在万千网友的眼皮底下死亡，相当一部分网友将这视为一场“谋杀”。
艾特，原来是只攻击性极强的阿拉斯加犬，性格颇为暴躁，曾多次咬伤主人一家，主人在多次纠正无果后甚至考虑将它安乐死，但网红驯狗师潘宏“挽救”了它。
潘宏凭借着一系列粗暴的训狗方法，成功将艾特驯服，让它变得温顺乖巧，还学会了撒娇卖萌，成了潘宏训狗基地里的“保安队长”，深受观众喜爱，得以避免被安乐死的下场。
虽不知道艾特到底是被打害怕了还是性格真的有所改变，但结果摆在这里，无论是观众还是狗主人，也只关心结果，大家只知道它在潘宏的训练下，从一条“恶犬”变成了“好狗”。
按理说，作为老龄犬的艾特本不应该在冬天洗澡，但潘宏为了直播数据曾在直播间向观众承诺，点赞破亿就给艾特洗澡，观众做到了，于是，艾特的生命就迎来了终结。
在那场令人不忍直视的直播中，潘宏为防止艾特咬人，用扎带紧紧捆住艾特的嘴，还用黑胶带缠了数圈，艾特被捆得难受，多次想要逃离反抗，但都被潘宏强行按压下去洗澡。
期间，艾特的嘴角流了血，但这似乎在训狗人眼里是再正常不过的，潘宏并未当回事，而后又一巴掌狠狠打在艾特的脑袋上，被打的艾特随即无力地倒了下去，扶也扶不起来。
潘宏和助理意识到不对劲，以网络卡顿为由匆匆下了播，艾特的生命也彻底终结于此。
直播结束后，潘宏发文表示艾特因生气引发心脏问题而去世，大概意思就是说，艾特的死与自己没有关系，自己没有责任，直播过程也没要礼物，没卖货，没有商业行为。
但大家并不买账，认为他明显有推脱责任之嫌疑，对艾特的死亡也没有惋惜和心痛之意，给观众道了歉，给艾特原主人道了歉，唯独没给死去的艾特道歉。
况且，无论要不要礼物，卖不卖货，直播本来不就是一种商业行为吗？
就连一位极其爱狗的女明星也亲自在网上发文怒斥，痛批潘宏的一系列行为与谋杀无异，字里行间的愤怒之意与疼惜之情几乎溢出屏幕，无比直接，无比直白。
但没想到，人们不仅在潘宏的评论区吵翻，也在这位女明星的评论区吵得不可开交，最后演变成只要是跟此事件有关的评论区，皆是两极分化的现象，有人痛斥，也有人力挺。
这些嘈杂声音，看似杂乱无章，实则并不复杂。
痛斥的网友认为，潘宏为了博取流量，不顾动物的生命安全，简单粗暴的训练方法等同于变相虐狗，压根没有正向诱导，只会让狗在害怕中压抑自己，应为事件负责，甚至封杀。
很多拥有十多年训狗经验的训犬师也这样说：“潘宏训狗方式太粗暴，没有正向诱导，只是在让狗害怕，在征服狗，狗还是不明白道理，还是会咬人。”
而早在此前，就已有大量网友认为潘宏训狗方式太过粗暴，频繁举报潘宏“虐狗”，导致其暂停过一段时间的直播。
力挺的网友则认为，艾特本就是要被送去安乐死的恶犬，是潘宏将它训得温顺乖巧，相当于间接救了它一命，它命丧直播间是潘宏好心办了坏事，他的出发点是好的。
也认为那些被潘宏粗暴训练的狗，原本都是会攻击人的伤人恶犬，如果不是潘宏以粗暴的方法驯服，它们本就不可能活下来，认为是潘宏救了它们的命，是在做好事。
人人都有自己的立场与想法，大家谁也说服不了谁，每个人都坚持相信自己所认为的，围绕着“救狗还是虐狗”的中心议题，隔空吵得不可开交，谁也不服谁。
但一个毋庸置疑的事实是，一码归一码，一个人他拯救过动物的生命，不意味着他就可以随意处置获救的动物，这是两码事，也是对生命最基本的敬畏之心。
有媒体挖掘出潘宏背后的商业帝国，多个账号相互引流，共同推广潘宏自家的宠物产品，各个账号的带货成绩都极其突出，早已形成了一定的市场影响力，哪怕抛开带货不谈，掘金能力也可谓恐怖，一条60秒以上的视频广告报价就高达50万。
除此以外，还挖掘出潘宏曾接受采访时的一段言论，“狗死后，我们卖给狗肉车，这个没办法”，如今再次引发热议，网友质疑其是否有狗肉销售的经营执照，是否有动物防疫合格证。
综合这一切来看，争论潘宏是救狗还是虐狗似乎也并无太大意义，一切都更像是逐利的商业行为，既是为了追求利益铺就网红掘金之路，那么任何矛盾行为也就不再显得奇怪相悖。
商业行为之下，命丧直播间的网红狗艾特，早已不再是一条生命，而是直播间里的一个工具，流量路上的“献祭品”。
