本文是圆方的第1070篇原创
01
2025年1月17日，国家统计局公布了2024年人口数据，其中全年出生人口954万人，人口出生率为6.77‰
954万人，这个数据虽然还不到人口出生高峰期的一半，但已经不算是最差的情况了。毕竟中国的出生率已经连续8年大幅下降了。
根据国家统计局公布的数据及相关报道：
- 2016年：1786万人
- 2017年：1723万人
- 2018年：1523万人
- 2019年：1465万人
- 2020年：1200万人
- 2021年：1062万人
- 2022年：956万人
- 2023年：902万人
而2024年954万人的这个数据，虽然不高，似乎好像让大家看到一些人口止跌企稳的趋势，但是事实真的是这样吗？
其实并不是，2016年12月30日，国务院印发国家人口发展规划（2016—2030年）在规划中对于人口的趋势是这样预计的：
到2020年，全面两孩政策效应充分发挥，生育水平适度提高，人口素质不断改善，结构逐步优化，分布更加合理。到2030年，人口自身均衡发展的态势基本形成，人口与经济社会、资源环境的协调程度进一步提高。
——人口总量。总和生育率逐步提升并稳定在适度水平，2020年全国总人口达到14.2亿人左右，2030年达到14.5亿人左右。
里面对于2020年和2030年的总和生育，预计都是1.8。
但是2020年总和生育率是1.3，21年是1.15，22年是1.05，23年是1.01，24年大概也会是在1.05左右。离1.8目标相距甚远。
换言之从2020年到2024年，中国比预期少出生了4000万个孩子。
02
大家想一想，如果今天这4000万个孩子没有少出生。那我们的经济会是什么样子？
围绕着这4000万个孩子，和延伸出来的整体产业链条，又会带动多少的消费。围绕着这些消费，又会带动多少的投资预期和发展信心？而这些投资预期和发展信心又会带来多少我们资产价格的上涨？
所以经济中如果说什么是牵一发而动全身的，那么一定是人口。
或许有人会说鼓励生育太花钱了，给钱可能很多人也不愿意生。实际上去年我就算过这笔账。（参见生娃就是赚钱？鼓励生育花多少钱才有用（深度解析））
去年算的那个版本啊，比较激进，大概是一年2.5万亿。今年咱们更务实一些，做有一个“普惠版”的计算。
其实政策可以非常简单。就是孩子在三岁之前（36个月），中央财政，每月打给孩子监护人1000元/月。
那这个数字是多少呢？21年到24年+共出生2800万人，所以需要拿补贴的大概就是这么多。
按照一人一个月1000元。那么一个月一共就是280亿，一年下来大概就是3360亿。
考虑到在政策出台后出生率会上升，我们就假设未来三岁以内的孩子数量能到5000万，那么这个数据一年下来是6000亿。
6000亿多吗？给大家个数据做参考，2024年中国地方政府债券支付利息大约为14000亿（这些可都还是公开的债务）。
03
或许会有的小伙伴说，才给1000，谁会为了1000块钱生孩子？
那么我首先说这样说话就有点何不食肉糜了，实际上中国许多父母带孩子的压力是极大的。这1000元就能够极大的减轻他们（她们）的生活压力。
另外前面专门说了，其实这是中央政府给的资金。各个省也可以根据经济情况配套一部分，比如给到500-1500。经济能力强的多给点，经济能力差的少给点。
这些钱发下去，100%会转化成消费。甚至转化率会高于200%。考虑到未来消费税可能会下交给地方政府，所以地方政府想要把消费留在当地的动力是很足的。
而地市政府也会为了鼓励消费，而加大这方面的补贴，比如再配套500-1500。这样算下来可能一个孩子的补贴就能到2000-4000之间。
这个数量，就已经超过不少地方的最低工资收入了。那这个时候很多人的心态就会发生变化。不妨做一个小调查，看看大家的判断是什么。
04
补贴生育，对于社会稳定的价值其实更大。
首先就业市场肯定没有现在这么卷。过去很多人找不到工作都会选择去考研考公，未来可能生娃也会是一个选择。
过去4年中，慢就业大学生的比例呈现上升趋势，从2021年的15.9%逐步增加到2024年的19.1%。统计下来总数大概有800万。这800万大概都是生育的主力。
考虑到2025年还会有1222万的新增大学毕业生。这2000万人中有一半选择生娃，就业压力大概就砍半了。
中国三岁以下幼儿的数量从现在2800万提升到5000万。那么保守估计，围绕母婴产业链，育儿产业链，会直接带动1000万人的就业。
考虑到中国现在的幼儿园小学初中高中老师加起来大概是1600万。如果生育率修复。现在即将面临失业的幼儿园老师，小学老师，初中老师也就不用那么恐慌了，这个增长至少会缓解不少于1000万人的失业。
这三个1000万叠加起来，就是为中国的社会稳定做出了巨大贡献。这样想一想，这3000亿还多吗？
