如果要讨论 2024 年的 AI 硬件，Ray-Ban Meta 可能是一个绕不开的存在，不仅一举引爆了「AI 眼镜」的概念，也点燃了一场将在 2025 年全面开打的「百镜大战」。
从去年下半年开始，我们就经常能看到「百镜大战」这个说法。但事实上，这场仗到现在也没有真正打起来：大部分正在开发的 AI 眼镜还没有发布，而已经发布的 AI 眼镜，大部分也还未开售。
当然也有一些「例外」，比如闪极就在 2024 年 12 月 19 日发布了旗下首款 AI 眼镜——闪极 AI「拍拍镜」A1（以下简称「闪极 A1」），并于 12 月 30 日开售了首批售价 999 元的闪极 A1「共创版」，大致可以理解为尝鲜版或测试版。
按照规划，闪极 A1 于 2025 年 1 月 15 日开始陆续发货。然而，闪极官方在次日就发布了一份「发货告知函」：一是解释产能还在爬坡，除了部分已发货订单，其他订单发货时间会有延迟；二是指出产品现阶段的问题——闪极 A1 还无法通过蓝牙接打电话。
图/闪极
很难想象，作为集成「开放式耳机」的一款 AI 眼镜，就连蓝牙接打电话这样的基础功能都尚未完善。尽管在理论上可以通过 OTA 固件更新来解决，但对于消费者来说，产品的第一印象已经大打折扣。
这不仅仅是技术问题，更是用户体验的硬伤。在 AI 眼镜这种强调「始终在线」的产品中，基础功能的不完善无疑是一种致命打击。消费者选择智能眼镜，往往期待的是其能够无缝融入日常生活，而不是在体验中频繁遇到「功能缺失」的障碍。当基础功能都无法保证时，再炫酷的 AI 噱头也只会显得苍白无力。
而更让人担心的是产品不完善的背后。
1499 元的 AI 眼镜，用的是「智能手表」芯片
先说回闪极 A1。作为一款对标 Ray-Ban Meta 的 AI 眼镜，闪极 A1 同样支持耳机和摄像头功能，当然也只支持基于大模型的 AI 语音交互和物体识别，已经和计划接入国内十余家主流大模型，包括阿里巴巴通义、百度文心一言、字节跳动豆包、月之暗面 Kimi 等。
此外，尽管闪极 A1 的重量（50g）在各家 AI 拍摄眼镜中不算轻，但起码还是塞下了 450mAh 电池，同时采用「增程」设计，通过配套的颈环提供额外的续航、存储以及算力不过发布之初，闪极 A1 更让人「惊艳」的还是定价。
图/闪极
除了「共创版」999 元的价格，1499 元的正式版价格，在目前一众 AI 拍摄眼镜中也做到了相对更低。
但代价呢？相比 Rokid Glasses、雷鸟 V3 等 AI 眼镜采用的骁龙 AR1 Gen 1，据报道成本在 55 美元左右，闪极 A1 采用了一款推出于 2020 年、为智能手表而设计的可穿戴平台——紫光展锐 W517。
事实上，闪极在「发货告知函」中就公开指出，闪极 A1 无法通过蓝牙接打电话的主要问题就是：
「紫光展锐 W517 平台蓝牙部分底层驱动还未开发完善。」
并不是说紫光展锐 W517 不行。作为 2020 发布的旗舰穿戴芯片，紫光展锐 W517 称得上「老而弥坚」，在采用 12nm 工艺和 1×A75@2.0GHz+3×A55@1.8GHz 构架的基础上，2022 年就被 INMO Air2 AR 眼镜率先引入到智能眼镜产品上。
「智能手表平台」，图/紫光展锐
但一方面，紫光展锐 W517 毕竟还是 5 年前的穿戴芯片，试图对标的是高通更早之前推出的骁龙 4100 系列穿戴芯片。
尽管 AI 眼镜对 CPU 的性能要求不算高，但在确保日常交互的流畅性方面始终存在疑问。更何况在影响 AI 体验的网络和 AI 性能上，紫光展锐 W517 更无法与骁龙 AR1 Gen 1 相较。
另一方面，紫光展锐 W517 从产品定义上核心还是为了智能手表而设计，但 AI 眼镜与智能手表在很多方面的需求都存在差异，比如网络连接性能要求更高，比如针对 AI 拍摄眼镜需要有一定的影像处理能力。
然而，这些你都很难指望紫光展锐 W517。相比之下，骁龙 AR1 Gen 1 发布之初就强调影像和 AI，包括 14-bit 双 ISP、HDR、人脸检测，以及在音频、视觉识别、拍摄的端侧 AI 能力。
骁龙 AR1 Gen 1，图/高通
骁龙 AR1 Gen 1 甚至还支持双目显示的 AR 能力。从这个角度，很容易就能理解 Rokid Glasses 作为一款少数兼具拍摄和显示能力的 AI+AR 眼镜，不太可能会为了更低的芯片成本，选择一个各方面都难以满足 AI 眼镜体验需求的平台。
当然，这些更多还只是硬实力上的差距，高通更大的优势还在于生态，不仅是开发的生态，也是算法的生态。
举个例子，闪极 A1 搭载了一颗 1600 万像素摄像头，「我们花了很大的功夫，才用算法优化驱动了这块 1600 万像素的索尼摄像头，」闪极科技创始人兼 CEO 张波说。
图/闪极
的确，今天算法对影像的影响已经不言自明了，这一点在智能手机领域是最卷的，而绝大部分国产厂商都是在基于骁龙平台做「解法」，这些沉淀事实上也溢出到了 PC、AR 和 AI 眼镜等平台上。但与此相对，闪极需要花很大的功夫才能优化驱动。
结果如何？实际到手体验之前还很难讲。但毫无疑问的是，在国产厂商普遍很卷的情况下，闪极 A1 很难在 AI 眼镜产品非常重要的「拍摄」上追赶领先梯队。
创业者与时间赛跑，但产品体验永远不能忽视
一个新范式的产品引爆市场，然后是大量厂商的集体涌入。我们已经看过很多类似的故事，AI 眼镜也不例外。
而除了目前已经发布或者亮相的一众 AI 眼镜，苹果、华为、三星、小米等一众手机巨头也都在计划开发自己的 AI 眼镜。同时，还有大量国产消费电子厂商和初创公司都在开发过程中，比如在 CES 2025 上，雷科技就获知耳机品牌韶音也在开发 AI 眼镜产品。
从节奏上，第一波 AI 眼镜的爆发就会集中在今年上半年，一方面是已发布 AI 眼镜新品的全面开售，另一方面则是赶在巨头下场推出产品之前大量新品的密集发布。谁都知道，AI 眼镜虽好，但市场容不下太多厂商，「百镜大战」注定十不存一。
AI 眼镜在 CES 2025，图/雷科技
更大的问题是，面对市场的诱惑和巨头的压力，一些 AI 眼镜厂商为了抢跑，很可能会忽视产品的用户体验，用更低的价格和更快的时间推出 AI 眼镜产品，以此尽可能争夺早期市场，建立市场认知。
但这种策略只会适得其反，因为消费电子产品的核心竞争力还是体验。作为新兴市场，AI 眼镜尚需时间培育，快速抢跑并不能带来持久的竞争优势，反而可能在产品不成熟的情况下拖累品牌。
尤其在早期，各种质量和完成度参差不齐的 AI 眼镜新品，不仅会影响到消费者对各个品牌的看法，甚至也会对整个「AI 眼镜」品类产生负面印象。AI 眼镜毕竟还是一个新的品类，更多消费者对 AI 眼镜的印象，还只是在那个听说过的 Ray-Ban Meta。
相较之下，Rokid Glasses 在发布之后选择了继续优化和打磨细节，并计划在第二季度正式上市发售，反而是一个更合理的商业决策。
CES 2025 Rokid 展台，图/雷科技
百镜大战爆发，手机巨头和AR厂商赢面更大
而在鱼龙混杂的「百镜大战」中，最被看好的其实就是苹果、华为等手机厂商，Rokid、雷鸟创新等 AR 眼镜厂商，以及少数可能脱颖而出的其他消费电子品牌。手机厂商不必多言，手机领域的硬件、供应链以及算法等方面积累都可以在一定程度上复用到 AI 眼镜上。
至于 AR 眼镜厂商，除了在智能眼镜类产品上有更深的产品理解和洞察，优势还在于基本覆盖了 AI 眼镜需要的技术栈。甚至在光学显示技术上，AR 眼镜厂商普遍拥有一定的护城河优势，很难在短期内被追赶。
与此同时，Rokid Glasses 代表的 AI+AR 眼镜也是被看好的演化路径，不仅是 Meta 被传将在与 Ray-Ban 合作的下一代 AI 眼镜中加入显示能力，更在于交互体验上的优势。
就拿 AI 眼镜几乎都在宣传的「翻译」来说，显示能力的加入不仅能够避免纯语音接收信息的低效，在应用场景上也更加广泛，在日常嘈杂背景下也能透过镜片看到显示信息。
正如雷科技去年在豆包智能体耳机的评测中说的，「AI 硬件千千万，但 AI 耳机和 AI 眼镜是最能确定的两种品类，都是在用户日常产品形态的基础上做迭代、上附加值，相对更容易让用户接受和过渡。」
AI 眼镜可能是大模型到来之后最具潜力的新硬件之一，也完全有机会像智能手机全面替代功能机一样，替代我们日常使用的光学眼镜。但消费者最终是要看产品体验的，尤其是一个日常戴在脸上的产品，对佩戴、交互的细节要求，只会更高。
