过去十年以来，中国网络上掀起一场质疑西方历史的浪潮，或可称之为“西史辨伪”，规模之大影响之深，可以说超出想象。甚至，如今一些历史老师吐槽没办法讲述西方历史，因为学生经常提出各种质疑，西方历史却又没有给予合理的解释。
与之不同的是，中国以外的亚洲、美洲、非洲等非西国家，虽有一些质疑西方历史，但规模、深度远不能与中国相比。总体而言，除了中国之外的非西国家，对西方历史叙事还是以“信”为主，辅以少量质疑声音。
问题在于：为何中国盛行质疑西方历史，其他非西国家却没有，背后有何原因？对此，中国历史道出其中的玄机。当然，其中原因比较复杂，也比较多，笔者抛砖引玉，简单谈一谈几个原因。
首先，中国已经崛起
改开之初，中国在物质上远远落后于西方时，即便有上百个何新论述西方伪史，估计大众也不会相信，大众会相信西方的高楼大厦、先进科技等，结果最多是少数人质疑西方历史，但多数人却相信西方历史。
但到今天，中国已经崛起，可以“平视”世界、“平视”西方。物质决定意识，物质上“仰视”西方时，大众在精神上也会仰视西方；物质上可以“平视”西方时，大众在精神上往往也会慢慢“平视”西方。这不是贬低大众，而是客观事实，人更相信自己眼睛看到的物质，也有慕强心理。
当然，这不是绝对的，比如日韩、以及当年的苏联，精神上依然仰视西方，所以敢于质疑的国家，还需要以下一些条件。
其次，网络去中心化
过去，舆论是由中心化的媒体——传统纸媒、电视台、书籍出版商等掌控，西方历史如何，由这些舆论工具说了算。
如今，早已进入了互联网时代，而互联网“去中心化”，每个人都可以发表对西方历史的看法，包括质疑西方历史的观点。与此同时，互联网可以让更多的人看到这种质疑，也可以形成社区交流等等。
总之，如果没有互联网，还是中心化的传统舆论工具，那么“西史辨伪”在如今不会这么盛行，大概率还是处于小范围质疑。
第三，中国历史记载
中国不仅历史悠久，而且记载的还很详细，于是这就相当于一面“照妖镜”，可以大致通过中国的情况去判断同时代的西方历史。
比如，以中国历代粮食亩产、粮食与人口历史，综合考证古埃及、苏美尔、古希腊、古罗马的古今耕地亩产等情况，可以发现古埃及、古希腊等人口被严重夸大。
还有，中国汉朝对大夏、大宛到安息的风俗记载，压根就没有看到“希腊化”的文化面貌，那么亚历山大东征，以及塞琉古王朝、希腊巴克特里亚王国，究竟是怎么一回事呢？
又比如，从甲骨文到汉代隶书，文字出现诸多变化；从商朝到明朝，文字读音也出现大变化，以至于以当时读音读诗经不押韵，但偏偏楔形文字、古埃及文数千年没什么变化，西方考证的读音也没什么变化。类似问题还有很多，在此就不一一列举。
总之，中国历史可以提供一些重要参考，让我们可以看到西方历史中存在很多违背常理之处。在人类发展过程中，偶有违背常理或是正常现象，但总是违背常理，那就肯定不正常了，注定是会被质疑的。
第四，中国考古发现
过去百年，中国考古取得很多重大发现，这些也是中国质疑西方的原因之一，比如以下四点：
其一，从生产力角度看，中国考古没有遇到不可理解的谜团，一切都符合当时的生产力水平。但西方叙事中的谜团很多，比如4500年前的胡夫金字塔谜团等，就严重不符合当时的生产力。
其二，中国历史是连续的、渐进的演化，符合社会发展规律，但古埃及、苏美尔等在距今5000年时突然“发达”，其中也突然出现古埃及文、楔形文字等，看不到漫长的铺垫与积累。
其三，原先很多被认为国外发明的东西，考古却表明起源于中国，比如制陶术、彩陶、齿轮、蒸馏设备、十进制、天文学等都要早于古埃及或苏美尔。
其四，中国史前很多古城都很大，动辄数百万平方米，远非西方考古下的古埃及、苏美尔等可比；而且，中国遗址出土的遗存很多，古埃及、古希腊等的遗存却很少，基本就是雕像之类。
总之，中国考古越发现，再与西方的一对比，就只能越让人怀疑西方历史叙事。
第五，中华民族性格
中国是农耕文明，因为掌握“农时”需要，发展出天文学，而农耕与天文有一个交汇点，即“信”。
像中国这样大体量的农耕文明，农业生产中必须要“实事求是”，否则就会大面积饥荒，所以要“信”；天文学上，天文现象往往日复一日、年复一年，基本定期出现，所以古人说“至信如时”，也讲“信”。天象在天帝所居的天上，农耕在凡间地上，两者都讲“信”，这就塑造了中华民族的诚信性格。
其中，在古今史学领域中，虽有虚美隐恶刻意贬低等的现象，但总体还是以“实录”为主，以“信”为本。
因此，当西方历史暴露出大量疑点时，以中国人的性格，不去质疑才怪。
另外，古今都有一些启蒙拐骗现象，但据此全盘否定中国人的诚信，这就以偏概全了。
与中国不同的是，其他非西国家，要么历史短暂，要么国家不强，要么鲜有历史记载，不像中国这样基本具备所有条件，因此客观上没有足够的条件去质疑西方历史。
除此之外，在舆论欺骗上，西方真是钻石级别的。笔者就谈一点，即教会为何能长期统治欧洲？宗教本是虚幻的，能做到这一点，直白一点说就“舆论欺骗”本领超高。总之，西方在舆论欺骗上有着丰富的经验，更何况它们近代以来崛起，因此国外鲜有质疑西方历史也属于正常现象。
