据环球时报，中美经贸中方牵头人与美方牵头人、财政部部长耶伦于1月举行视频通话，双方围绕落实中美元首重要共识，回顾总结近年来中美经济领域交往合作经历，积极评价中美经济、金融工作组等对话机制的重要作用，同意在过渡期内保持沟通、管控分歧，继续稳定中美经济关系。中方就美对华经贸限制措施表达关切，特别是就美近期实施的贸易调查等阐明立场。
耶伦（资料图）
不过，与此同时，就在近日，拜登政府对外公布了一份最强AI禁令，针对中国的意味，可以说是十分明显。在这份禁令中，拜登政府明确表示，将对中国、伊朗等对手实施严格的 AI 芯片销售限制，确保这些对手无法轻易使用先进AI。换言之，拜登政府的这一做法，也就是不许中国使用先进AI。要知道，1月，拜登政府将会正式下台，而在临近下台前，他们如此明目张胆的针对中国，这其中的，这其中的意味，已经不言而喻了。
《金融时报》指出，这项新措施试图让中国更难利用其他国家绕过美国现有的限制，获得可用于从核武器建模到高超音速导弹等各领域的技术。路透社则认为，拜登离任前的此举不仅“剑指中国”，还想通过在全球范围内控制AI技术包括来帮助美国保持其在该领域的主导地位。然而，此举却遭到多方抵制，不仅美国半导体行业强烈反对，欧盟等方面也谴责了这些新规定。其中，芯片制造商英伟达就严正声明，这些限制新规打着“反华”的幌子，无助增强美国安全，此举只会削弱美国的全球竞争力，破坏美国保持领先地位的创新。
美国甲骨文公司同样对拜登政府的人工智能芯片出口管制新规表示强烈反对。甲骨文执行副总裁肯·格鲁克批评这一做法将扼杀创新和新兴商业模式，将损害美国的利益，可能成为美国科技行业历史上最具破坏性的政策之一，在这一规则的影响下，美国会将全球大部分人工智能芯片市场拱手让给竞争对手。
美国甲骨文公司总部（资料图）
关于拜登政府发布的人工智能相关出口管制措施，据介绍，这一措施为用于驱动处理AI数据中心的芯片出口建立三级许可制度：第一级包括七国集团（G7）成员以及澳大利亚、新西兰、韩国、中国台湾、荷兰和爱尔兰等18个国家和地区，它们不会面临任何限制；第二级包括新加坡、沙特阿拉伯等约120个国家，对于这些国家，超过限额的出口将受到数量限制和许可限制；第三级包括中国大陆（含港澳）、伊朗、俄罗斯和朝鲜等国家和地区，美国实际上完全禁止向这些国家和地区出口。
欧盟对此表示担忧，并坚称欧洲对美国不构成“安全风险”。“我们对美国采取的措施感到担忧”，欧盟官员在一份声明中表示，“我们认为，欧盟不受限制地从美国购买先进的人工智能芯片也符合美国的经济和安全利益：我们密切合作，特别是在安全领域，这对美国来说是一个经济机遇，而不是安全风险”。
从力度和深度上看，本次AI出口管制有些“空前”，美国想缔造一个等级森严的生态系统，继续维持以自身为中心的秩序，哪怕它很可能反过来破坏的是美国本土大型科技公司的利润源泉。这些看起来离谱和毫无逻辑的动作也已经开始变成它在AI国别竞争里最底层的指导思想，接下来会有更多扩散到更广泛领域的动作出现。
芯片（资料图）
拜登政府执政期间，以所谓保护美国国家安全为由，针对中国科技企业多次实施贸易管控。2024年12月，美国商务部发布对华半导体出口管制措施，不仅加严对半导体制造设备、存储芯片等物项的对华出口管制，还将136家中国实体增列至出口管制实体清单。美国这种滥用出口管制手段的做法，与拜登此前声称不寻求打压遏制中国发展的言论背道而驰。
对此，美媒在报道中，也用了“人工智能芯片限制引发罕见的公开争斗”来描述：现在，美国芯片企业已经站在了美国两党政策的对立面。经过拜登政府的四年折腾，美国对华半导体出口管制剩下能出的“牌”原本就不多了，越往后走反作用力只会越大。毕竟，如果出发点就搞错了，后面的路当然不可能走得通。
美国商务部（资料图）
针对近期美国拜登政府密集出台涉华经贸科技限制措施，中国商务部已经阐明严正立场，中方已向美方提出严正交涉。外交部发言人郭嘉昆称，美方泛化国家安全概念，将经贸科技问题政治化、武器化、工具化，动辄挥舞制裁大棒，严重侵害中国等国企业的正常权益。这种做法是典型的经济胁迫和霸道霸凌。中方对此强烈不满，坚决反对。
美国政府（资料图）
拜登政府相关措施严重侵害中国企业正当权益，严重破坏市场规则和国际经贸秩序，严重威胁全球产业链供应链稳定，损害了包括美国企业在内的全球各国企业利益。不少美国主要企业、产业协会已对一些措施明确表示反对立场，部分国家和地区也表示不理解、不认同。相关做法是典型的经济胁迫行为和霸凌主义，既不理性，也极不负责任，不仅对中美经贸关系造成破坏，也将严重影响全球经济稳定发展。
对于一些美国官员来说，这些只是突显了他们多年来一直在争论的事实：限制中国获得AI技术如今对美国国家安全至关重要。他们认为，哪个超级大国首先实现AGI（人工通用智能），就可能获得决定性的战略优势，获得新的科学发现，使用强大的新武器和监控技术，并将其竞争对手的经济抛在脑后。而《时代》杂志认为，“中国似乎正在抢先实现这一目标的竞赛中迎头赶上”。
