据中国日报，为遏制中国中低端芯片发展，拜登政府基于美国《1974年贸易法》第301条款对中国基础半导体发起调查。前不久，美国商务部长雷蒙多曾向媒体抱怨，美国用出口管制阻碍中国在先进半导体领域赶超美国的做法，是“无用功”。白宫在一份声明中表示，最新调查将审查中国在基础半导体（也称为传统或成熟节点芯片）领域争取主导地位的目标及其对美国经济的影响，并初步评估“中方在生产用于半导体装配的碳化硅衬底或其他晶圆时的措施、政策及做法”及其影响。
芯片（资料图）
拜登强调，AI 正迅速成为安全和经济实力的核心。美国必须采取果断行动，引领这一转变，确保美国技术支撑全球 AI 的使用，并确保对手无法轻易滥用先进的 AI。在坏人手中，强大的 AI 系统有可能加剧重大的国家安全风险，今天，令人担忧的国家积极以这种方式使用AI（包括美国制造的 AI），并试图破坏美国 AI 的领导地位。而为了增强美国的国家安全和经济实力，美国政府必须不将这项关键技术管制，并确保世界 AI 在美国轨道上运行。
美、日等西方国家媒体在报道此一消息时，均或明或暗地指出，拜登政府此举，就是为了不让中国获取美国最先进的人工智能芯片，通过第三国获取也不行。一家日本媒体在报道此消息时特别指出，美国的Meta公司在开发新一代大语言模型（LLM）时，使用了10万块英伟达的H100芯片。该报道的言下之意是，在芯片来源被切断的情况下，如果中国企业想要开发类似的模型，绝无可能。
智能芯片（资料图）
美国AI芯片巨头英伟达，美国半导体行业协会（SIA）以及代表亚马逊、微软和Meta等大型科技企业集体对拜登的政策表示反对，这在拜登执政时期前所未有。英伟达等企业告诫拜登，他们的做法不会消除所谓的“风险”，最后打击到的是美国自己的公司，最终威胁到经济增长和美国的技术领导地位。知情人士表示，尚且不知道美国芯片行业的抵制会起到什么作用，但这是一股很强大的力量；拜登即使最后强行推出了，完全有可能在特朗普上台后予以废除。
美国知名企业软件公司甲骨文（Oracle）执行副总裁肯·格卢克（Ken Glueck）日前撰写多篇文章，批评拜登政府拟发布的新规，称其为“有史以来对美国科技行业最具破坏性的框架之一”。他指出，拜登政府的管制措施基于一个假设，即没有除了美国以外的国家可以提供高端GPU芯片，但中国和其他国家的企业也靠堆积更多普通GPU芯片获得同等算力，或是研究出替代产品，尤其是在政府的大力支持下。
如果没有中国市场的加持，美国芯片巨头的业绩会遭遇冲击，实际上所有的人工智能都是需要运用的，而不仅仅是在电脑层面，因此人工智能技术需要制造业的平台，显然中国是符合整合的潮流，而美国拜登政府则是通过行政命令，试图割裂人工智能的实用化转变，显然是违背了历史发展的趋势。美国芯片巨头已经是一针见血，因为阻止中国获得高性能的芯片产品，只会推动中国自己研制对应的产品，显然美国芯片巨头就逐步会丧失在人工智能芯片领域的话语权。
拜登（资料图）
2024年底，中国的人工智能初创企业“深度搜索”研制出了一套全新的模型，以几百万的成本，训练出了性能不低于美国顶尖水平的AI模型，这让美国相当“破防”。不过，拜登在自己下台之前拿出这么一套激进的出口管制方案，与其说是要尽可能地恶心中国，不如说是在给特朗普的第二任期埋雷。原因很简单，现在中美之间的芯片贸易其实已经跌到了冰点。
中美竞争，必然是未来世界长期进行的主线！对于美国而言，他们不希望看到中国全面超越美国，这一点从拜登之前的言论就可以看得出来。对于中方而言，面对美国的围堵和打压，中国更加坚定了要在高科技产业链中实现全面突破的决心。特别是在高端芯片这一关键领域，中国深知只有掌握了核心技术，才能在国际竞争中立于不败之地。无论是中美之间的芯片战、贸易战还是金融战，中方都必将全力以赴，坚决应战，并且有着坚定的信心和能力战而胜之。
商务部发言人发表谈话称，一段时间以来，拜登政府利用剩余任期密集出台涉华贸易限制措施，以所谓国家安全等为由，不断升级包括对华半导体出口管制在内的一系列审查和管制。此外，还将多家中国实体列为“恶名市场”。拜登政府说一套做一套，靠制裁、遏制、打压是无法阻挡中国前进步伐的，只会增强中国自立自强、科技创新的信心和能力。中方将采取措施，坚决维护自身主权、安全、发展利益。
沙利文（资料图）
在这种情况下，人民日报表示，过去几年，中美关系历经跌宕起伏，但有一点从未改变，那就是中美只有合作才能够实现互利共赢。日前举行的拉斯维加斯消费电子展，再次让国际社会直观感受到中美利益深度交融，双方能够实现互利共赢。中美建交46年来，经历风风雨雨，国际形势和两国关系都发生了巨大变化，但无论从任何角度审视中美关系，都能发现中美之间有着广泛共同利益，互利共赢是中美关系的本质特征。
中国的崛起是和平的崛起，中国希望通过合作与共赢的方式，实现全球共同繁荣。然而，长期以来，美国一直保持着霸权主义的思维模式，习惯性地将国际关系视为零和博弈。在美国的许多决策者眼中，中国的崛起似乎是对美国全球领导地位的威胁，这种对“竞争”的固有认知使得他们将中国视为必须制衡的对手。这种心态不仅加剧了两国的紧张关系，也使得美国在对待中国发展时，难以抛开敌对的心态，往往忽视了合作的重要性。
特朗普（资料图）
这个时候，《人民日报》发文，强调中美合作才能共赢。人为设限或者搞保护主义，只会干扰正常的贸易往来和全球产业链供应链的稳定，不符合任何一方的利益。中方列出了两项选择，两种结局，孰优孰劣，一眼便知。不论美国政府谁主导，都希望他能做出真正符合美国人民利益、促进中美互利共赢、推动全球向好发展的选择。
