这个案件能不能入选“新时代推动法治进程2024年度十大案件”？
2020年8月12日20时许，付某喝完酒后，因情感问题，跑到被告人马某龙家，敲砸马某家的房门及窗户玻璃，还扬言要杀人。
马某龙与付某素不相识。马某龙告诉付某找错人了，可付某还是不依不饶，继续敲砸马家的房门，并砸碎了马家好几块窗户玻璃。
见状，马某龙两次拨打110报警电话向警方求助。
马某龙在屋里等着警察前来处理。付某仍不停地砸窗户琉璃，马某龙害怕付某破窗而入伤害自己，遂拿着一把枪刺和一把刀走出房门，想吓唬走付某，不让其再闹事。
没想到，马某龙刚走出房门，就和付某不期而遇。两个人发生了厮打，马某龙的后背被付某划伤，马某龙被迫用刀反击以求自保……
马某龙跑到附近商店求他人帮忙报警。警察赶到时，发现付某已经倒下。经鉴定，付某系因身体多部位遭受锐器作用，致创伤性失血性休克而死亡。
2023年9月，鞍山市中级人民法院判决认定被告人马某龙无罪，驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。马某龙未上诉，检察院未抗诉。付某家属对民事部分上诉。
2023年11月，辽宁省高级人民法院终审裁定，驳回付某家属的上诉，维持了鞍山市中级人民法院对马某龙无罪及不需要承担民事赔偿责任的判决。
办案法官表示，本案准确适用《中华人民共和国刑法》第二十条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》之规定，认为马某龙的行为虽然造成了付某死亡的后果，但是属于制止不法侵害的正当防卫行为，依法不负刑事责任。
本案的判决彰显了"法不能向不法让步的法治精神和价值导向，拒绝“死者为大”、“谁伤的重谁有理”、“结果客观归罪”的机械司法和惯性思维，弘扬了正当防卫是“以正对不正”的法律武器，鼓励见义勇为、弘扬社会正气。
本案让以往呈保守态势的“正当防卫”制度不再“沉睡”，最高人民法院也“以刑法第20条被唤醒”的角度将本案在最高人民法院工作报告上举例，起到了类案指引的意义。
1月17日
“新时代推动法治进程2024年度十大案件”
宣传活动
网络投票
正式启动
为全面贯彻落实党的二十大和二十届二中、三中全会精神，深入学习贯彻落实中央政法工作会议精神，进一步发挥司法案例的示范引领作用，大力弘扬社会主义核心价值观，引导全社会尊法学法守法用法，由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2024年度十大案件”宣传活动网络投票于1月17日正式启动。
此次活动由中央广播电视总台新闻中心、最高人民法院司法案例研究院、中国法学会案例法学研究会、最高人民法院新闻局具体承办，通过对全国法院2023年底至2024年审结并发生法律效力、在社会上产生较大影响的各类案件进行筛选和初评，共选出包括刑事、民事、商事、行政、知识产权、环境资源、审判监督、执行等领域具有代表性、影响力的49件案件在网上接受社会公众投票。
参选案件将在央视新闻“两微一端”、最高人民法院官方微博微信、人民法院报微博微信、中国法院网、《中国审判》微信公众号、最高人民法院司法案例研究院微信公众号及各大媒体平台进行展示，广大社会公众可以进入投票页面进行投票，选出自己心中具有重大典型意义并推动法治进程的案件，共同参与并见证新时代法治中国建设的前进步伐。
投票时间为 1月17日至1月24日，每次投票最多选十个案件，网友也可自行推荐心中的重大典型案件。最终投票结果将作为入选“新时代推动法治进程2024年度十大案件”的重要参考。
请您动动手指
为辽宁法院入围的
11号案例投票！
投票时间为1月17日至1月24日
来为辽宁法院案例投票吧！
