据澎湃新闻消息，拜登政府下台在即，却仍派国务卿布林肯和总统国家安全事务助理沙利文在亚太地区访问，妄图对中国形成“合围”之势。
2024年12月以来，拜登政府动作频频，不断出台涉华贸易限制措施。美国时间1月15日，拜登政府再次制裁多家中国企业，又于美国时间1月16日发布对华海事、物流和造船业301调查报告。
拜登（资料图）
而早在2024年12月2日，美国商务部就出台了对华新一轮芯片出口禁令，涉及约140家中国实体，这已经是美方近三年来对中国半导体产业发起的第三次大规模打击。美国试图通过经济手段遏制中国发展，然而这种单边主义、保护主义的做法，不仅无法阻挡中国前进的步伐，反而会促使中国加大自主研发力度，实现关键技术的突破。
布林肯在结束对韩国的访问后抵达东京，并与日本官员会晤。布林肯将韩国作为第一站，试图从美韩同盟入手，确保韩国对外政策不受内部乱局影响，变相为尹锡悦政府“救火”，从而保留拜登政府在亚太地区的政治遗产，意图夯实美日韩同盟的合作关系。
但韩国民众对政府过度倾向美国的外交政策早已心生不满，批评之声不绝于耳，且韩国众多企业与中国市场紧密相连，一旦在外交上完全倒向美国，韩国经济必将遭受重创，因此韩国在中美之间的摇摆态度愈发明显。而在日本，美国以所谓的国家安全为由，悍然阻止日本制铁公司收购美国钢铁公司，这一决策引发轩然大波，日本的产业巨头们纷纷表示担忧，日本政府也不得不向美方施压，讨要一个合理的解释。
拜登（资料图）
同时，日本首相石破茂对访华展现出浓厚的兴趣，积极寻求与中国改善关系的机会，日本在权衡自身利益的过程中，逐渐意识到不能一味地追随美国，而应在中美之间寻找更加符合本国利益的平衡点。
沙利文在2025年1月上旬对印度进行访问，首要目的是赶在特朗普重新上台前，巩固拜登政府在过去4年中与印度建立的合作成果，制衡中国在科技领域的快速崛起。但印度向来有着自己独立的外交考量和战略思维，在国际事务中一直奉行独立自主的外交政策，有着清晰的自身利益诉求。
印度既渴望从美国那里获取先进的技术和资源，又不想彻底得罪中国，毕竟中印之间不仅有着漫长的边境线，在经济、文化等领域也存在着广泛的合作潜力和空间。况且，特朗普即将重返白宫，其“美国优先”的强硬政策风格早已深入人心，印度深知一旦特朗普上台后再次挥舞起关税大棒，印度的经济发展将会面临巨大的挑战和不确定性，因此印度在与美国的合作过程中，始终保持着谨慎的态度，瞻前顾后，不断权衡利弊得失。
拜登（资料图）
拜登政府的这一战略布局实则漏洞百出，面临着诸多难以逾越的困境。盟友的“貌合神离”和“离心离德”就是一大问题，韩国、日本和印度都在权衡自身利益，逐渐意识到不能一味地追随美国，而应在中美之间寻找更加符合本国利益的平衡点。其次，特朗普的即将上台给拜登的布局带来了极大的不确定性和变数，特朗普一贯奉行的“美国优先”理念，在上一任期内就曾引发诸多国际争端和盟友间的矛盾，一旦特朗普上台后对美国的外交政策进行大幅调整，拜登政府此前的战略部署很可能会付诸东流。
面对美国的无端挑衅和围追堵截，中国始终秉持和平共处五项原则，坚定地维护国家的主权和尊严，积极倡导多边主义，推动构建人类命运共同体。中国有着充足的信心和强大的实力应对美国的各种挑战和威胁，通过加强与其他国家的友好合作，不断提升自身的国际地位和影响力。
拜登（资料图）
2025年1月初，根据《中华人民共和国出口管制法》和《中华人民共和国两用物项出口管制条例》等法律法规有关规定，中国决定将通用动力公司等28家美国实体列入出口管制管控名单，并发布了不可靠实体清单工作机制，将参与对中国台湾地区军售的雷神、通用等公司列入不可靠实体清单，采取严厉的处理措施，这是中国对美反制的“重大升级”，扼住了美国军工巨头的发展命脉，对美国的威慑力之强不言而喻。
美国妄图通过布林肯和沙利文的出访来完成对中国的“合围”，但从目前的情况来看，这不过是痴人说梦。各国都有自己的利益考量，不会轻易被美国所左右，而中国也有足够的能力和决心应对美国的挑衅。
况且，特朗普即将重返白宫，他那 “美国优先” 的强硬政策风格众人皆知。印度清楚，一旦特朗普上台后再度动用关税手段，印度经济发展将面临极大挑战与不确定性。所以，印度在与美国合作时，始终态度谨慎，反复权衡利弊。
那么，拜登政府为何在此时采取如此孤注一掷的大动作？其一，是想给自身的 “印太战略” 强行留下所谓 “政治遗产” 。拜登执政期间，一直把 “印太战略” 当作外交政策核心，试图通过强化美日韩、美日印澳等多边合作机制，整合盟友力量，在大国竞争中占据有利地位，借此凸显自己的政治功绩。其二，这也是在为即将上台的特朗普外交团队 “铺路” 并进行业务交接，期望自己苦心谋划的战略布局在政权更替后能够延续，以维持美国在亚太地区的影响力与战略优势。
拜登（资料图）
未来，中美关系以及亚太地区的局势走向，将受到美国国内政治生态变化、盟友态度的转变以及中国坚定应对等诸多因素的交互影响。美国应尊重事实和多边规则，遵守市场经济和公平竞争原则，正视两国企业合理关切和正当诉求，停止将美国内产业发展问题转嫁到中方头上，与中国共同推动构建更加稳定、公平、合作的国际秩序。否则，美国若持续深陷霸权迷思，执意破坏国际合作，其终将在孤立中自食恶果。
