【风从何来】集采是应该坚持质量第一，还是价格第一？集采药效太差，专家站出来了！血压不降，麻醉不睡，泻药不泄，这是上海医药届专家代表关于集采药药效的提案内容。
【大风评】
如果药没有效，价格再低有意义吗？反之，如果明知药有效，却因为价格高的进口药就不采用，不纳入医保范围，要用只有自费，这是对老百姓负责吗？
不要为所谓的灵魂砍价、节省费用叫好，真正要关注的是究竟普通老百姓从中获得的具体好处。该节约必须节约，该花的也必须得花。
集采完全变味了，没必要一直压价，一分钱一分货。合理的利润是质量的必要保证，而不是运动式搞得鸡飞狗跳。
向为民发声的临床专家致敬！集采中标的仿制药疗效怎么样，除了药厂的内部人员，自然是临床医生们最有发言权。这也是“仿制药的真相”是上海调查报告的精髓。
疗效差一点，但能满足绝大多数患者的需求是集采的主要诉求。但核心问题是，竞标结果往往是价低者胜出。他们的品质有保证吗？或许，在3分钱和5分钱的阿司匹林肠溶片之间，老百姓更愿意接受5分钱的价格，因为希望制药厂在有合理的利润下保证药品的功效。
上海政协常委、瑞金医院外科主任的发声是有份量的，国家医保局也很重视，希望在仿制药的品控上能有更合理有效的措施。
越来越多的临床专家站出来了，向瑞金医院郑民华、北大人民医院孙宁玲等吹哨人鞠躬致谢！
几分钱你能买什么有效药啊，集采的目标设定偏了，只管价格不管疗效。
药物一致性评估的漏洞一直就在，再高的评估标准也没用。很多人被集采的表演打动，他们的目标就是压价，有没有效他们根本不会考虑。
希望越来越多的专家代表站出来，把真实的情况反映上去，改变集采药品疗效差的现状。
