日前，据外交部网站消息，外交部发言人就立陶宛外交部要求我外交人员限期离境发表谈话。近期，立陶宛外交部在毫无理由的情况下，宣布将中国驻立代办处有关外交人员列为“不受欢迎的人”，要求限期离境。中方对此粗暴挑衅行径表示强烈谴责和坚决反对。众所周知，立方在涉台问题上严重违反一个中国原则，背弃两国建交公报中所作政治承诺，导致中立关系陷入严重困难。中立关系降级3年来，立方反而变本加厉，一再破坏双边关系。
立陶宛（资料图）
之所以要求我国的外交人员离开，他们给出的理由是“违反立陶宛法律”。毕竟只要带上了自己国家的法律，他们也会更加有底气一些。每一名能够常驻境外的中国外交人员，都不可能犯下“违反法律”这种低级错误。而立陶宛口中的“违反法律”则指的是外交签证过期但并未延期，因此才要让这些外交人员限期离境。
不得不说，立陶宛的小算盘打的还真是响。能不能正常的将外交签证延期还不是他们一句话的事情。如今签证到期了，他们又开始借此来我国“驱赶”的外交人员，看来也是“蓄谋已久”。
当然，中国对此粗暴挑衅行径表示强烈谴责和坚决反对。早在2021年5月，立陶宛就宣布退出中国-中东欧国家合作的跨区域合作机制“17+1”。8月，立陶宛不顾中方严正抗议和反复交涉，执意允许台当局设立“驻立陶宛台湾代表处”。由于此举严重违背立陶宛在两国建交公报中所作政治承诺，损害中国主权和领土完整，粗暴干涉中国内政，中国为了维护自己的主权和国际关系基本准则，对此表示强烈不满和严正抗议，并决定将中立两国外交关系降为代办级。
立陶宛外长科斯图蒂斯·布德里斯（资料图）
目前立陶宛的这一作为，实则是为其在外交政策上与我国对抗的立场提供了一种托辞。立陶宛于国际事务中的立场往往显得甚为激进，尤在对待我国的问题之上。
以立陶宛一向亲美，且反俄抗中的作风，立陶宛方面给出的解释很明显，那就是在编造理由玩弄手段。其如此行径，十足地表明立陶宛这一行动是多么荒谬。
大概率在立陶宛看来，只要表现出反华情绪和我国对抗，就能得到美西方国家和北约其他国家的支持，得到军事保护，所以他们的态度才会如此激烈。虽然立陶宛的国家体量非常小，但小也有小的好处，那就是小体量的国家发展经济还是比较容易的，因此可以不那么依赖我国贸易。
立陶宛（资料图）
作为一个地理上远离中国的小国，立陶宛这一行为背后，似乎有一些外部因素在推动。2021年，我国外交部发言人曾明确指出，立陶宛走到今天这一步，显然是受到了某些大国的幕后策动。这些外部势力，无疑是欧盟和美国。立陶宛可能以为，通过与西方大国，尤其是美国的亲近，能够获得更多的支持和经济援助，从而推动其国内经济的发展。此时的立陶宛，似乎成了美西方战略布局中的一颗“棋子”，它频繁做出反华举动，借此向西方国家展示自己的“忠诚”，期望获得更多的经济利益和政治资本。
立陶宛时任外长兰斯贝尔吉斯等人试图以短暂的在职时间，在外交上留下某种“印记”，却未曾考虑到这种“恶作剧”最终会使立陶宛外交陷入更加孤立的境地。面对当前的外交困境，虽然帕卢茨卡斯曾表示愿意恢复与中国的外交关系，并支持恢复大使级交流，但他同时强调不会改变与台湾的贸易政策，这表明立陶宛未来的外交道路依然充满挑战。中国外交部对此已明确表态，强调立陶宛必须重回“一个中国”原则的正确道路，才能为两国关系的恢复铺平道路。
立陶宛前外长兰斯贝尔吉斯（资料图）
另外，立陶宛在俄乌冲突中，就已经展现出积极的亲美意图，主要表现就是立陶宛开始配合美国以及其他欧洲国家对俄实施制裁，向乌克兰提供军事援助。这样的一个边陲小国，有想要“抱大腿”的想法不难理解，但是这么不计后果的、激进做法的国家，立陶宛绝对算一个。它在赌俄罗斯会不会报复它，赌美等国会不会救它，这样的举动虽然在一定程度上赢得了西方国家的赞赏，但是也让自己的外部环境变得更危险。现在的结果就是，美国方面对立陶宛爱搭不理，立陶宛继续“热脸贴冷屁股”。
当地时间1月10日，立陶宛新任外交部长科斯图蒂斯·布德里斯对记者表示，立陶宛有意与中国实现关系正常化，立陶宛需要在北京设立一个正常运作的大使馆。但这位外长仍嘴硬，坚称两国关系跌入低谷不是立陶宛造成的。“我们必须在北京设立大使馆，我们希望中国也（在立陶宛）设立大使馆。”他说，“我希望双边关系能够正常化，让我们可以按照不同公约、外交条约以及外交关系的国际传统进行互动。”与此同时，这位新外长坚称，中立关系恶化并非立陶宛的行为导致的。
立陶宛新任外交部长科斯图蒂斯·布德里斯（资料图）
但目前来看，这一表态缺乏更进一步的行动，更多还是停留在舆论层面，未能为中立关系带来具体改善。当下立陶宛政治更迭之际以外交签证到期为由驱离3名中方工作人员的做法，正为中立两国外交工作制造更大困难。
有人说，这说明立陶宛政府看清了形势，知道与谁合作才是对自己有利，所以才改变了对华态度。但其实，这背后的事情恐怕没有那么简单。因为就在帕卢茨卡斯表态要与中国改善关系的前后，他明确表示不会“让立陶宛大使重返北京”。布德里斯也在对华关系上表现了强硬的姿态，甚至污蔑中国，称立陶宛受到了中国的“胁迫”。为什么仅仅两个月过去，这位外长的态度就发生了如此翻天覆地的变化？其实，这背后恰恰反映了立陶宛在外交问题上反复横跳的本质。
