文丨陆弃
美国最高法院的裁定，允许特朗普政府实施的“卖或禁”TikTok的法律生效，给全球最大短视频平台TikTok的未来按下了“倒计时”的按钮。面对这场围绕TikTok的国际风暴，TikTok首席执行官周受资17日通过视频发表声明，试图表达公司在美国市场的坚守和对特朗普政府的“感谢”。他在视频中表示，TikTok将尽全力确保平台继续繁荣，并感谢特朗普承诺“与我们一起找到让TikTok在美国可用的解决方案”。看似温和的表态，其实反映了TikTok在这一政治漩涡中的生死困境，背后掩藏着一个科技巨头为生存所做的痛苦妥协。
周受资的回应，首先让人看到的不是“商业领袖”的理性，而是“求生欲”的强烈。作为TikTok的领导者，周受资的这一番言辞充满了对特朗普政府的感激与依赖，他感激特朗普承诺为TikTok提供解决方案，试图借此获得美国政府的宽容。尽管表面上是“感谢”，但这句话背后的含义却十分明确——TikTok的未来不仅仅是商业竞争的产物，更是由美国政府的政治决策所主导。周受资的这番话，向世界宣告：TikTok的命运，已经超越了企业自主发展的范围，它已经成了中美政治博弈中的一颗棋子。
“感谢特朗普”和“承诺找到解决方案”，这一番话对于TikTok来说，是出于无奈的妥协。周受资在此时表达出对特朗普政府的“感激”，无非是希望通过与美国政府的良好关系，争取到更多的生存空间。但不可忽视的是，特朗普政府将TikTok视为中国科技企业崛起的象征，早在几年前就决定通过法律手段限制TikTok在美的运营。最高法院的裁决无疑为特朗普政府赢得了更多筹码，TikTok即将面临的是更为严苛的监管和更加复杂的政治环境。周受资的感谢并非源自真心，而是源自生存压力的迫切。TikTok在美国的未来，已经不再是单纯的市场竞争问题，而是美国政府能否继续给它一线生机的问题。
进一步分析周受资的回应，不难发现，他不仅是为了争取美国政府的支持，更是为了安抚TikTok用户和商家的情绪。周受资特别提到，“超过700万美国商家利用TikTok谋生”，并感谢美国用户为TikTok带来了丰富的内容。这一表态，试图强调TikTok对美国经济和社会的贡献，证明自己不仅是一个全球化的娱乐工具，更是美国商界的重要一员。通过这种方式，周受资显然希望美国公众能够看到TikTok在美国所创造的经济价值，从而削弱政府对其实施强硬打压的理由。尽管如此，这种经济价值的强调，依然无法改变TikTok的命运所依赖的政治环境。
然而，TikTok的“生死”并不仅仅取决于它是否能继续为美国商界带来利益，而是取决于美国政府对中国科技企业的态度。从特朗普政府到拜登政府，TikTok的命运始终悬挂在美国政治的天平上。无论是特朗普还是拜登，他们对中国科技企业的敌视并不会因为总统更替而改变。拜登可能在表面上采取更为温和的外交政策，但在核心问题上，美国政府对TikTok的态度不太可能发生根本性变化。周受资虽然在回应中向特朗普表达感谢，但他的这番表态并不意味着TikTok真正从美国政府的政策压制中解脱出来。TikTok未来的命运，仍然依赖于美国政府对中国企业的战略态度。
事实上，周受资的回应暴露了一个严重的问题：TikTok无法掌控自己的命运，无法掌控在美国市场的生存。周受资的“感谢”背后，掩藏着TikTok作为中国企业在美国的“软肋”。它无法摆脱美国政府政治干预的束缚，只能在这场政治博弈中小心求生。TikTok想要在美国市场继续生存，不仅需要面对商业上的竞争，还要承受来自政治领域的巨大压力。无论TikTok如何强调自己为美国商界和用户带来的好处，最终的决定权依然掌握在美国政府手中。
周受资的回应，从另一个层面来看，表明TikTok已经意识到，在全球化背景下，任何中国科技企业要在美国市场生存，都必须要与美国政府打交道，甚至依赖美国政府的“宽容”。而TikTok的例子，只是中美科技博弈中的一个缩影。随着中国科技企业在全球的崛起，美国的反应也变得愈发强硬。TikTok的未来，是否能够继续繁荣，已不仅仅是一个商业问题，而是中美之间更为复杂的政治博弈的结果。
周受资在回应中传递出的“感谢”言辞，实际上是对美国政府政治权力的无奈屈服。TikTok并不是自愿选择这种妥协，而是被迫接受现实的无助表达。它的未来能否在美国继续繁荣，依赖的将不再是商业竞争的胜负，而是美国政府能否放行中国企业进入其市场的政治决定。TikTok是否能够在这场政治博弈中生还，仍然充满不确定性。而周受资的回应，恰恰印证了一个真理：TikTok已经沦为政治斗争中的牺牲品，其命运只能由政治力量决定。
