经过一年多的军事对峙，加沙地带终于迎来短暂的宁静，以色列和哈马斯达成的停火协议，给这片饱受战火摧残的土地带来了一丝希望。
卡塔尔首相宣布加沙停火协议的存在，并指出协议将分为三个阶段。第一阶段的重点在于双方的人质交换，而后续则是停火协议能否从临时转为永久的关键时刻，随后的讨论还涉及到以色列军队的撤离以及加沙重建的问题。毫无疑问，这是一个复杂且充满不确定性的过程。
然而，美国政客却跳出来“抢功”了。拜登声称，这符合他半年前的计划框架，而特朗普则认为他的胜选是促成协议的决定因素。两位美国政客如此迅速地试图夺取功劳，显示出美方在中东问题上的关注。
实际上，就在几天前，强硬的以色列军方就已经表现出妥协的迹象，可以说，以色列的妥协，给中东地区带来了和平的希望，也成为一个史无前例的决定。但分析认为，以色列态度的明显转变，并不是单纯的外交策略，很可能背后受到了巨大的外部压力。
有观点指出，这是特朗普对以色列发出的一个强硬命令。据称如果在特朗普就任前，巴以冲突不能得到控制，特朗普很可能会采取措施限制以色列的军事行动。这种态度转变虽然出人意料，但从某种角度也表明了特朗普在关键利益问题上“美国优先”的风格。
若没有美国的军事援助，特别是航空炸弹的支持，以色列在加沙的军事优势将不复存在。因而，他们选择在此刻“服软”似乎可以理解。虽然以色列总理内塔尼亚胡的野心并没有得到满足，但在国际大势的逼迫下，他的态度也不得不有所调整。
尽管特朗普的态度转变令人惊讶，但这其实符合他一贯的单边主义逻辑。他始终强调美国国家利益至上，即便是与最亲密的盟友也必须为此让路。此外，以色列在加沙地区的行动为美国带来了巨大的道德压力，使其国际形象受到挑战。尤其是在中东如此敏感的地缘政治环境中，美国需要小心措辞与行动，以免陷入更多的外交麻烦。
重新审视此次停火协议，它不仅仅是一次区域性冲突的暂缓，更是各国权衡利弊后的一次策略性选择。对美国来说，如何在中东的复杂局势中维持平衡，既要保障自身利益，又不失去对盟友以色列的影响力，将是一个长期的考验。
在未来的日子里，加沙协议的落实情况仍需观察。更重要的是，这一事件提供了一个契机，让国际社会反思现有的冲突解决机制及其背后的政治动态。无论最终结果如何，能够确保地区稳定、实现长久和平的努力都值得肯定。
