提及蔡京名号，我们首先想到的，必然是“奸臣”之称，据史料记载，他借由变法的幌子，敛入大量钱财，因书法精妙，赢得宋徽宗赏识，当时浸淫权利，阻挡才子为官，蛊惑宋徽宗贪图享乐，朝廷没有可用之人，天下民不聊生，这一项项事迹，足以证明蔡京此人，乃是不折不扣的“大奸臣”。
当然也是受到这个称号的影响，后世评价其书法，大多融入品德因素，声称其字丑陋、庸俗，不值得称颂，虽然蔡京的德行确实有亏，但是他的书法十分精妙，启功《论述绝句》曾说：“谓宋四家中之蔡，其为京卞无可疑，而世人以京卞人奸，遂以蔡襄代之，此人之俗，殆尤甚于始拼四家者。”
客观分析技法，以及艺术境界，蔡京书法姿媚骏健、神采飞扬，相比当时的专业书法家，其字多了几分贵气，笔笔华美遒和，饱含“尚意”风采，即便写楷书，也毫无拘谨、僵硬之病，姿态生动优美、端庄遒逸，水平足以顶替蔡襄，当入“宋四家”，甚至配得上“宋书之冠”的称号。
比如广西出土一幅蔡京的楷书石碑，呈现正统的宋朝书法之美，此作就是《元祐党籍碑》，熙宁二年，宰相王安石提出变法，最初他的本意乃是“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，立志带给百姓更好的生活，早期也扩充朝廷的收入，却不想之后不久，遭到奸佞之辈的利用，以变法为由头，肆意敛财。
而且朝廷因此分为2派，大臣们唇枪舌剑，针锋相对，很多能臣被贬，崇宁元年（1102）开始，受到蔡京蛊惑，宋徽宗将元祐年间，反对王安石变法的司马光、文彦博、吕公著、苏轼、黄庭坚、张耒、晁补之等309人，列为“元祐奸党”，亲自把他们的名字，撰写并刻入石碑，立于端礼门外。
石碑历经波折，后来被毁，于是北宋崇宁四年（1105），蔡京接受宋徽宗的诏令，再次书写《元祐党籍碑》，并敕命各州刊刻，1年之后，不知怎得，雷电击碎石碑，再加上群臣反对，于是宋徽宗下令，砸毁各地刻碑，至于目前存世的石碑，是南宋庆元四年（1198），梁律据家藏旧本重新刻印的。
碑上字体排布规整，体势端庄刚健，因奉命而写，字迹劲力深沉，转折处锐利方劲，削减几分华美气，加入些许的肃穆感，笔笔果断干练，给人爽利骏健、硬朗清逸之感，不少网友看后，表示字迹精妙，确实胜过“宋四家”，可是背后事迹，令人唏嘘不已，暗示并且间接导致，北宋的灭亡结局。
您对蔡京书法有何见解，欢迎评论区留言讨论！
