2024第N种回顾方式 #头条深一度#
读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。
为什么贪官被抓，很少有判死刑立即执行的？“死缓”真有震慑力吗？
根据中国的刑法和相关司法解释，死刑适用于“罪行极其严重”的犯罪分子，而贪污受贿罪通常被视为非暴力犯罪。
因此，对于贪污受贿犯罪，法律倾向于判处死刑缓期两年执行，而不是立即执行死刑。
此外死刑的适用需要非常慎重，因为其具有不可逆转性，因此只有在犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣的情况下才会考虑死刑立即执行。
我国为何对死刑立即执行保持慎重？
中国自2007年最高人民法院收回死刑复核权以来，一直推行“少杀慎杀”的刑事政策。死刑作为刑法中最严厉的刑罚，虽然对相应犯罪行为的威慑性极高。
但其也确实属于一种极刑，因此其适用必须慎重，否则容易导致死刑滥用的情况。
而对于贪污受贿的犯罪官员，一般不判处死刑立即执行，也并非袒护包庇。而是在慎重的前提下，死刑缓刑也能起到惩处和震慑的作用。
死缓真的有震慑力吗？
对贪腐官员判处死缓，可能会让人觉得，就是打开了接下来不断减刑的大门，会被经过各种操作，在服刑很短时间后完全释放。但实际上这样的情况，可能出现的几率越来越小。
因为随着我国近年来对终身监禁制度的引入，使得对严重贪污行为的惩罚，不会再出现从死缓变无期，无期又变有期得情况。
贪腐官员即便有立功表现，也可能因为严重贪污导致刑期被“锁死”在终生监禁，因而同样具有很高的震慑力。当然判处死缓也确实是在给贪腐官员一个机会。
为何一定要用判“死缓”来给贪腐官员机会？如果全部严格判处死刑立即执行，后果会怎样？
我国近年来推行的反腐败政策强调宽严相济，即对一些有自首、立功表现的贪官从轻或减轻处罚。这体现了法律的人文关怀，旨在促进贪官悔改，而不是一味地施以严刑。
因为官员贪腐问题是一个复杂的社会治理问题，即便是像历史上朱元璋时期，将贪腐官员“活剥皮”也不可能解决贪腐现象。
而且法律本身就是滞后性的惩处行为，对于这种非暴力犯罪，目的也不是将贪腐官员一杀了之。
如果对贪腐官员严格执行死刑会怎样？
确实会极大的增强震慑作用，但并不会完全杜绝贪腐行为，而之后再有贪腐官员被调查，很可能就不会配合，甚至孤注一掷负隅顽抗。
至少也是会在交代问题上打死不说，这样对于贪腐问题的调查则极其不利。毕竟贪腐问题不可能是单个人员的犯罪行为，而往往是成体系发生的，甚至牵连甚广。
如果需要将整个利益体系中的相应人员悉数调查清楚并绳之以法，一定程度上就需要贪腐官员的交待。而死缓和减刑就能起到促进作用。
贪腐官员知道一定“不死”，会不会反而不配合？
这到不用担心，我国司法因为慎用死刑而给严重贪腐官员判处“死缓”，并不代表一定不会排除死刑立即执行。在原山西省吕梁市原副市长张中生的贪腐案件，其就因为贪腐超过10亿元而最终被处死刑立即执行。
另外“死缓”本身的含义就是缓期执行，那么所缓的期限也是给犯人进一步配合后续调查用的，如果抗拒调查不配合，照样是可以再执行死刑的。
点击#头条深一度#，看更多深度好文
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料： 财联社，哪些贪官会被判死刑？ https://www.cls.cn/detail/1689900
新民网，权威解读 | 十八大以来因贪腐罪被判死刑并立即执行第一案 http://shanghai.xinmin.cn/xmsq/2018/03/28/31373123.html
