《纽约华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(
公号名
/ID/作者)，违者必究
据ABC新闻1月15日报道 周二，众议院以218票赞成、206票反对和1票弃权的结果通过了《保护妇女和女孩参加体育运动法案》（Protection of Women and Girls in Sports Act），该法案可能会改变教育法修正案第九条的保护规定，确保只有出生时被认定为女性的人才能参加妇女和女孩的体育运动。
ABC新闻报道截图
两位民主党人对众议院共和党的标志性立法投了赞成票：众议员亨利·奎利亚尔（Henry Cuellar）和比森特·冈萨雷斯（Vicente Gonzalez）。北卡罗来纳州民主党众议员唐·戴维斯（Don Davis）投了弃权票。这三人的投票违背了众议院民主党领导的意愿。
尽管只有两名民主党人跨党派投票支持该法案，但共和党人仍然宣称该法案是两党合作的结果。
“今天是一个进步。这是两党合作的结果。”约翰逊在他的当选新闻发布会上谈到该法案时说，“有两位民主党人加入了我们。”
教育法第九条是一项联邦法律，规定禁止在教育项目中存在性别歧视。佛罗里达州共和党众议员格雷格·斯图布（Greg Steube）领导的这项具有里程碑意义的立法，旨在确保妇女在由联邦资金接受者运营、赞助或协助的女性体育运动中受到保护。
“男性在女子体育运动中没有立足之地，”斯图布在一份声明中写道，“共和党人承诺保护女性体育运动，在川普总统的领导下，我们将履行这一承诺。”
该法案称，斯图布的法案旨在确保学校遵守一个人出生时的“生殖”生物学和遗传学。因此，如果该法案被签署成为法律，男性参加为女性或女孩设立的体育项目将是一种违法行为。如果众议院法案周三通过，它可能会进入共和党控制的参议院，并准备在当选总统川普本月上任时签署。然而，目前尚不清楚参议院是否会通过该法案。
众议院民主党核心小组主席皮特·阿吉拉（Pete Aguilar）抨击该法案不仅对大学运动员有影响，而且对所有年龄段的妇女和女孩都有影响。
“这项立法最令人反感的是它没有区分女孩在什么年龄参加体育运动。”阿吉拉说，“无论你是奥运会运动员、全美大学生体育协会（NCAA）的球员、你所在州规定的高中体育运动员，或者你只是在街上踢足球的四五岁的孩子。”
他说：“这可能会导致检查，个人也会提出担忧，如何处理这一问题是众议院民主党核心小组关心的问题。”
批评人士说，他们认为共和党采取了一项反跨性别议程，助长了美国教育领域的文化战争。据NCAA主席查理·贝克（Charlie Baker）称，跨性别运动员在NCAA所有运动项目中所占的比例远低于1%。
但12次荣膺NCAA全美游泳冠军的女子运动倡导者莱利·盖恩斯（Riley Gaines）在众议院投票后的新闻发布会上公然反对这一批评。
“他们（民主党人）的意思是，‘只有少数女孩被男孩伤害过——这是一个很小的比例’。”她解释说，“我听说有人认为这个法案是浪费时间，让我告诉你，当我听到这些话时，我感受到的信息是：我就是一个浪费时间的人。全国像我这样的女孩也是浪费时间。对所有众议院民主党人来说，除了那两位投票支持这个法案的人，你们的女儿也是浪费时间。”
俄勒冈州民主党众议员苏珊娜·博纳米奇（Suzanne Bonamici）将该法案称为“共和党儿童掠夺者授权法案”，并强调该法案要求妇女和女孩“证明自己的性别”，这将危及她们的利益。
据运动进步项目（Movement Advancement Project）称，已经有25个州制定了法律，禁止跨性别学生运动员参加与其性别认同相符的体育项目。
当民主党控制华盛顿时，该法案多年来一直只是一个无法实现的幻想。在2023年，共和党控制众议院后，同一法案以219票对203票的投票结果通过，但参议院从未对此进行讨论。随后，众议院在2024年通过了玛丽·米勒（Mary Miller）议员提出的《国会审查法案》（Congressional Review Act），保守派誓言要“推翻”拜登总统对第九条的扩展，这些扩展旨在保护跨性别者的权益。该决议可废除拜登-贺锦丽政府制定的第九条修正案。
与此同时，保护女性和女孩参与体育运动、父母权利以及众议院提出的其他教育政策成为川普在2024年选举周期立法议程中的制胜议题。继前众议院教育和劳动力委员会主席弗吉尼亚·福克斯（Virginia Foxx）之后，新当选的主席蒂姆·沃尔伯格（Tim Walberg）表示，男性在体育运动中与女性竞争“伤害了比赛和公平竞争”。
“这和完全不让女性参加比赛有什么不同？”沃尔伯格在一份宣传该法案的声明中写道，“允许女性和女孩因所谓的‘觉醒文化’的虚伪而受到不公平的待遇是不可原谅的。”
全国家长联盟主席克里·罗德里格斯（Keri Rodrigues）强调，立法者应该关注课堂上更紧迫的问题，例如美国的阅读危机和极低的识字率。
罗德里格斯说：“共和党将此视为首要（教育）优先事项的想法令人深感失望。”“这就像是一场在超市里进行的选举。为什么这会成为共和党人的优先事项？这令我感到很困惑。”
