我国的光伏等产品又遭受歧视性待遇？
2024年，欧盟议会以555票赞成、6票反对和45票弃权的结果，通过了《禁止强迫劳动法案》。虽然法案没有针对特定国家和行业，但光伏、新能源汽车等产品包含其中，实际上欧盟是想以“强迫劳动”为由，限制中国产品进入欧盟市场，为本国制造业争取时间。
新法规落地，全面禁止强迫劳动产品
欧盟理事会宣布，《禁止强迫劳动法案》已获得议会通过，在正式公布后的第二日生效，该法案自2022年就开始提议，直到2024年正式投票通过。
该法案从生效起三年后，欧盟市场将全面禁止任何涉及强迫劳动的产品流通，无论是出口还是进口，都将受到严格的审核与管控。
欧盟一份新闻稿中表示，根据法案规定，如果产品涉及第三国，欧盟委员会或成员国将调查该产品的供应链。
核查其中是否存在强迫劳动的情况，如果调查结果确认存在类似情况，欧盟有权要求该产品退出欧盟市场，并在欧盟边境予以没收。
这就意味着，只要产品的相关产业链只要存在“强迫劳动”的情形，欧盟就有权没收。至于没收后如何处理，就不是生产商有权过问的了。
不得不说，这真是欧洲人的祖传技能，明明可以直接抢的，却还要煞有其事地出台一个法案，让抢劫也变得名正言顺有法可依。
欧盟议会甚至还要求欧盟委员会起草一份报告，直接列出可能存在强迫劳动的特定国家或区域，以及相关的经济部门清单。
只要是从这些国家地区来的产品，基本要展开调查。至于最终的调查结果，解释权当然是在欧盟手中，说你是强迫劳动那就是强迫劳动。
为进一步落实新法案，欧盟将设立一个新的“强制劳动”网站，及时更新指导方针、禁令信息、风险领域和相关数据库。
同时，网站上还会公开有效证据，提供举报接口，方便欧盟及各成员国搜集线索，针对相关产品展开调查。
该法规的适用范围非常广泛，不仅涵盖产品制造过程，还包括供应链的所有环节，从原材料开采到运输和加工这整个过程。
无论产品是哪里生产，只要从原料到产成品的整个过程中存在强迫劳动现象，都会被视作违反欧盟新法案，然后遭到欧盟处罚。
虽然欧盟宣称该法案并不针对任何特定国家和行业，不过在实际执行过程中，还是无可避免地倾向于光伏、新能源汽车等领域。
全面领先欧洲，中国企业面临风险
在光伏和新能源汽车两个领域，我国虽不敢说遥遥领先，但绝对比欧洲要强大得多。在自己的弱势领域，一直倡导市场经济的欧盟，也用上了政府干预的手段。
光伏产业的供应链来源复杂，并且全球化程度非常高，从硅料提纯到组件制造，涉及很多行业和国家地区。
整个产业链涵盖不同的国家，自然会实行不同的劳动标准，但现在欧盟出台新法案，就是要强行推广欧盟的标准，否则就是“强迫劳动”不准进入欧盟市场。
我国的光伏产业全球领先，相关的企业处境却不是高枕无忧，一方面面临原材料价格上涨的压力，另一方面还受到类似欧盟新法案这样的贸易保护主义影响，海外市场被蚕食。
我国光伏产业发展历史并不长，几十年起起落落的发展历程，成为中国企业从被打压到全球领先的缩影。
1997年，“中国光明工程”造就了第一批光伏企业，到2005年初具规模的光伏企业集体出海，参与国际市场竞争。
当时，我国是全球最大光伏制造商，有11家光伏企业在美国上市。不过在这个繁荣景象的背后，是我国光伏产业的受制于人。
90%的原材料依赖进口，90%的产品出口到欧美国家，90%的核心技术掌握在外国手中。随着欧美的刻意打压，原材料价格暴涨，我国光伏产业哀鸿一片。
2007年，国产多晶硅技术获得突破，此后几年我国光伏产业链迅速本土化，摆脱欧美钳制后，我国光伏企业的国际竞争力越来越强。
到2011年，我国光伏组件产量达24.3GW，占全球总产量的66%，欧洲51%、美国86%的光伏组件来自我国。
全球光伏总需求量是有限的，中国光伏迅速崛起的时候，挤占的自然是欧洲和美国的市场。欧洲光伏产业遭受重创，美国排名前三的光伏企业全部破产。
本土企业受到巨大冲击，欧美不顾事实强行认定我国光伏存在倾销行为，相继启动反补贴调查并征收高额双反税。
面对欧美刻意打压，我国自然也不会无动于衷，2012年出台了相关补贴政策，推动我国光伏产业稳定发展。
我国新能源汽车的发展，也经历了类似的过程，现在我国的新能源汽车品牌已经反攻欧洲，将传统大牌燃油车品牌按在地上摩擦。
新能源汽车领域，美国还有一个特斯拉，欧洲连一个能打的企业都没有，只能眼睁睁看着我国新能源品牌将这一块市场瓜分殆尽。
技术不够法案来凑，正面刚不过只能在背后下黑手，但这样的贸易保护主义，真能促进欧洲相关产业发展吗？
观点不一，欧洲内部陷入分歧
新法案出台后，针对明显的贸易保护主义，欧盟内部的意见也不一致，毕竟有竞争才有发展压力，有发展压力才有创新的动力，一味保护未必能得到想要的结果。
新能源产业必定是未来的发展方向，欧盟内部也有人认为，在发展落后的情况下，欧洲不应陷入贸易保护主义的陷阱。
“与其考虑对光伏、新能源汽车进口采取限制措施，不如正视相关产业对中国的依赖，立即着手打造自己的产业链。”欧洲很多有识之士坚持这一观点。
虽然贸易保护能在短期内起到一定的推动作用，但长远来看对整个行业的发展并无好处。虽然类似的方式在中国取得过成功，但在欧洲未必适用。
因为整个欧盟都不具备中国的产业环境，更没有勤劳的产业工人，当中国人一天三班倒忙着追赶全球最高水平时，欧洲工人更多的心思则放在了罢工争取更多福利上，这就是中欧的本质区别。
对于刚颁布的法案，产业制造商和政策制定者之间，已经出现了分歧。制造商认为，欧洲想要部署新的可再生能源发电资产，就不可能完全脱离进口。
在进口的同时大力发展欧洲自己的产业链，良性的竞争才能推动产业健康发展。目前全球主要国家都在为控制碳排放量而努力，欧洲在这方面压力巨大。
虽然中国占据着太阳能电池板的主导地位，但产业链中不可或缺的逆变器生产，欧洲也占据着重要地位。
使用中国的太阳能面板，也能提升欧洲自己的逆变器产销量，如果杜绝中国产品，逆变器的销量也必将受到影响，而这又会影响相关产业发展。
但欧盟委员会的决策层则坚持认为，通过新法案限制产业相关产品进口，可以有效推动欧洲内部企业的发展。
但这种依靠行政力量强行干预市场运行的手段，显然不符合市场经济原则，双标的欧洲就是如此双标。
中国产业飞速发展，有底气应对
无论欧洲是支持还是反对中国光伏、新能源汽车产品进入，这无关决策者的喜好，最深层的原因在于争夺市场。
光伏作为新能源的重要发展方向，无论是在发展中国家还是发达国家，都有着巨大的市场需求，而中国在行业中影响力最大。
对于欧美等国来说，中国产品大量涌入，挤占的是本土企业的市场空间。这也是美国和欧洲拼命打压中国产品的根源所在。
中国企业面对严苛的市场环境，努力求生存求发展，并最终适应了最不利的市场环境。也正是环境所迫，让中国企业有了应对欧美制裁的底气。
凭借着产业链优势，中国光伏产品具备更先进的技术和更有竞争力的价格，面对欧美设置的重重关卡，依然有能力杀出重围。
另外，虽然欧洲出台了新法案，但全面停止涉嫌强迫劳动的产品，还有三年的缓冲期。这是欧盟留给自家企业的缓冲时间，自然也让我国企业有足够的时间想办法应对。
我国光伏产业的快速发展，那可是有强大的数据支撑的，2021年，12家中国光伏企业的出货量，占据全球75%以上的份额。
2022年，当外国企业努力追赶的时候，我国光伏产业又率先进入技术更迭期，多种转化效率更高的电池被推向市场，欧美企业再一次落后。
欧盟通过各种手段打压我国光伏产业，新能源汽车产业也遭遇同样命运，焉知我国不会出台更多刺激政策？就怕欧盟最终搬起石头砸了自己的脚。
