日前，美国候任总统特朗普称不会排除用武力夺取格陵兰岛控制权的可能性。针对这一说法，美国“政治”新闻网10日一篇报道用嘲讽的语气表示：“特朗普对格陵兰岛的入侵，将是世界上最短的战争。”
报道在开篇指出，美国和丹麦曾于1951年签署了双边防务协议，承诺保护格陵兰岛不受攻击。而在74年后，格陵兰岛面临的武力威胁却来自美国。
报道援引北约数据称，不论从军队规模还是军费支出，双方的实力差距仿佛神话中的“大卫对战巨人歌利亚”，丹麦无论如何都不会是美国的对手。“真打起来，谁会胜出是毫无疑问的，对丹麦而言，或许一开始就找个律师还能有更大胜算。”作者不无揶揄地写道。
其实，美国对格陵兰岛的兴趣不是一天两天了。大家都知道，格陵兰岛地理位置重要，位于北极附近，是美国战略防御的重要屏障之一。特朗普突然提到“用武力夺取控制权”这一说法，也不是没有背景。美国对格陵兰的兴趣早在几十年前就有所体现，尤其是冷战时期，美国曾多次试图扩大其在北极地区的军事存在。格陵兰岛对于美国来说，不仅仅是一个领土问题，还是全球军事战略的关键一环。
但话说回来，特朗普要真的动手，那真是个大笑话。美国要对付丹麦？这简直像是拿着核武器去打蚊子。单从军力对比来看，丹麦的军队根本不是美国的对手。美国军费支出堪比一些大国的总GDP，而丹麦的国防预算实在是差距悬殊。美国要是决定对格陵兰岛动武，绝对是秒杀级别的，简直就是一场“秒杀战”。
不过，这也正是问题的根源。特朗普的言论似乎是在挑战国际政治的底线，想通过这种方式来彰显美国的霸权地位。可现实是，打得过就打？不打也不意味着不懂策略。就算美国拥有强大的军力，但在全球化和多边外交的今天，单凭武力威胁来解决争端，显然不再是那么简单的事。美国也不可能每次都依靠这种“强者逻辑”来压迫别人。
此外，虽然丹麦的军力确实与美国差距巨大，但他们并不孤单。北约是一个强大的军事联盟，丹麦是北约的成员国之一，一旦发生冲突，北约可能会介入，站在丹麦一边。美国以为可以单打独斗，这种自信也未免太过盲目。特朗普如果真决定动手，可能不仅仅是在跟丹麦打，还会跟整个北约打，这场“短暂战争”可能会变得异常复杂。
从另一个角度看，这番话也暴露了特朗普一贯的外交风格——用威胁和强硬的语言来博取关注和立场。就像他当时提出“购买格陵兰岛”时一样，虽然看起来是个笑话，但背后可能是美国在寻找其他外交筹码。用这种方式挑起争议，也许是为了在未来的谈判中占据有利位置，而不是真的打算发起战争。
最后，虽然特朗普的这番话可能是出于某种政治目的，但它依然引发了广泛的关注和讨论。毕竟，格陵兰岛的控制权涉及的不仅仅是丹麦和美国的问题，背后还有全球范围的地缘政治博弈。真正的战争，或许永远不会爆发，但这一言论无疑提醒了我们，国际政治的风云变幻总是让人难以预料。
各位读者你们怎么看? 欢迎在评论区讨论。
