从今年6月1日开始，新西兰副总理将从优先党的Winston Peters换成为行动党的David Seymour。
这是三党联合执政的一个奇特安排——每人做“半届”副总理。
去年，David Seymour推动《条约原则法案》进入国会，引发毛利人大规模游行。
其后，《条约原则法案》意见提交截止日期已被延长，以便听取更多民意（该立法预期不会通过二读）。
不过，还有另外一个鲜为人知的法案，到今天就会结束咨询期。
这项立法普通民众了解的不多，但同样引发了毛利人的担忧，认为又是在动毛利人的蛋糕。
01
《监管标准法案》今天结束咨询期
《监管标准法案》（The Regulatory Standards Bill）于去年11月进入国会，同时向公众开放异议提交。
但由于《条约原则法案》吸引了所有注意力，导致《监管标准法案》未被充分报道。
到今晚也就是1月13日深夜，《监管标准法案》公众讨论期将结束。
讨论期跨越圣诞新年假期，现在还没有被广泛讨论，就结束了，这算什么事？——反对者说。
据了解，这部法案“旨在确保优质的法规能够顺利通过，同时增加不合理法规的障碍”。
类似的立法曾经在新西兰多次出现，但一直没有立法成功。
而这一次根据国家党和行动党的联合协议，该法案预计将被通过。
需要说明的事，《监管标准法案》尚未提交议会，而是由监管部（David Seymour担任部长）发布一份讨论文件，向公众征求意见。
02
支持者：解决新西兰低生产率问题
对于不熟悉该法案内容的人，需要了解大量背景信息。
《监管标准法案》最初由当时的商业圆桌会议（现称纽西兰倡议）构想提出。
自2006年以来，行动党曾四次试图推动该法案，但均未成功。
前几次没有成功，都是因为在各方审查下，“暴露出潜在的危险后果”。
当时的评论者指出，这个法案意在引入法律“紧身衣”，对立法自由进行约束。
2006年、2009年和2011年的尝试均告失败。
其后，David Seymou在2021年再次提出法案。
拟议的法案会包含哪些内容？
* 在新西兰设定良好监管的原则基准，拟议通过一系列负责任监管原则
* 提供评估新立法提案和现有法规是否符合这些原则的期望和流程。本质上，这要求对新旧法规进行原则评估，负责的部长需要确保修正不一致之处，或公开解释这些不一致的原因
* 设立监管标准委员会，主要根据利益相关方的关注，独立考虑现有法规是否符合这些原则
* 加强对机构的监管管理期望，包括要求发布并定期报告其监管系统审查计划
这次得到了国家党的支持。
法案的提出者David Seymour声称，新西兰低工资的原因是生产率低，而生产率低则源于“糟糕的立法”。
他认为，《监管标准法案》将是解决这一问题的答案。
“这部法案凝聚了近25年的努力。我想向为2024年监管改革铺路的人们致以敬意。”他说。
但另外一面，因其危险的宪法转变倾向被广泛谴责，认为其削弱了公众和集体权利。
03
反对者：会带来危险的宪法转变
根据国家党和行动党的联合协议，该法案的通过被纳入计划，且国家党已承诺支持该法案。
但批判者说，这部法案反映了行动党的意识形态，与《怀唐伊条约》原则、国际义务、社区福祉以及气候和环境保护等原则相悖。
一个主要争议点是《怀唐伊条约》在该法案中的地位。
新西兰律师Roimata Smail认为，《监管标准法案》将《怀唐伊条约》边缘化，这种做法将“忽视毛利人的自决权（tino rangatiratanga）并延续系统性不平等”。
“这实际上是将某些原则写入法律的企图，这些原则削弱了政府对毛利主权的历史承诺。”
“拟议的《监管标准法案》不仅仅是对立法方式的改变——还威胁要确立一种边缘化毛利人、破坏新西兰建国伙伴关系的框架。”
批评者认为，法案实质上是优先考虑财产权、个人自由和企业利益，而非公众安全、集体利益和环境福祉。
跨文化顾问Melanie Nelson表示：“这项法案对所有新西兰人的广泛影响被严重低估。这不是一次监管微调。
“它是对新西兰如何制定和解释法律的一次根本性重写。”
她强调，“我们是否希望一个小党派的自由意志主义意识形态，决定立法、政府行动和司法解释的边界，从而显著影响我们国家的核心价值观？”
今天，《监管标准法案》草案公开征求意见期将结束，预计不久，最终版本将会提交国会，进行首次审读。
ref:https://www.rnz.co.nz/news/political/538784/regulatory-standards-bill-slammed-as-dangerous-call-for-alarm-bells
