当地时间11日，拜登就经济状况和美国劳动力市场发表讲话时提到，国会中“有相当一部分民主党人和共和党人”不会同意停止对乌克兰的援助。
他向这些支持乌克兰的国会两党议员喊话：“我希望并期待，如果唐纳德·川普决定切断资金，你们能够站出来表达自己的看法。”
拜登还强调，由于战争的疲惫和西方的经济压力，俄罗斯目前处于“艰难的境地”，他认为，在西方国家不间断的支持下，乌克兰确实有可能获胜。不过，拜登当然知道，乌克兰的获胜不是标准意义上的二战那种击败法西斯的胜利，而拜登政府始终也没有提供那种级别的援助给乌克兰。
而不计算成本以及敌我还能坚持多久的状况下无限投入，显然，这不符合川普以及共和党主流意见，共和党援乌此前的态度明确，那就是把尽可能的先进武器尽早交付乌克兰，明确让拜登政府拿出如何帮助乌克兰赢得胜利的明确计划，为了这一计划，无论F-16，MQ-9乃至战斧导弹都可以提供给乌克兰。
可惜的是，直到川普获胜之后，拜登才扣扣索索允许ATACMS打击库尔斯克周边俄罗斯军事目标，在乌克兰拥有绝佳机会使用这种远程武器摧毁乌克兰边界上300公里内的俄军机场上苏-34时（对乌军威胁最大的俄军武器），拜登让乌克兰错失良机，而这种良机对乌克兰可以说是千载难逢的，而结果就是，这场战争被拜登认为拖长。
踢爆水门事件的前《华盛顿邮报）记者鲍勃伍德沃德在新书《战争》中不止有脑补川普和普京通话细节，还有拜登对乌克兰的援助为什么总是缩手缩脚，畏首畏尾的描述。
他给出的答案就是，拜登非常恐惧核大战。
他提到几个细节：
当乌军要解放赫尔松时，美国情报部门警告说，如果俄罗斯军队在撤出该城时失去主力部队，遭受核袭击的风险将会增加。（反攻并夺回赫尔松战斗的时间在2022年8月末）
根据乌克兰军方计划，武装部队应该追击撤退的俄罗斯军队并发动大规模攻击，但这并没有发生——俄罗斯军队撤退时没有遭受重大损失。这是拜登政府阻止的。在俄罗斯撤军之前就有人警告拜登，炮击俄罗斯联邦武装部队有50%的可能性会导致莫斯科发动核攻击。
战争进行过程中，美国人和格拉西莫夫通电话，对方称：如果损失惨重，他们将在从赫尔松撤退时使用核武器。
“美国对核武器的恐惧迫使乌克兰武装部队放弃攻击（这不大可能），此后俄罗斯人悄悄撤退，只留下了3万名士兵和装备。美国人对核武器的恐惧迫使乌军只能等待，失去了最好的时机。这使得俄罗斯联邦得以保存力量，重新集结并占领乌克兰大片地区。”
不过，鉴于伍德沃德一向语不惊人死不休，其所说的固然有夸大成分，但对拜登忌惮俄罗斯核威胁进而掣肘援乌步伐或者军事行动这一点，则确实是实情，而西方的不升级本身就是畏惧俄罗斯在核武方面的冒险。
对俄罗斯的核威胁，英国《卫报》前记者西蒙·蒂斯多尔 1月11日在《卫报》上称：拜登会作为一位在国际政治中形象彻底崩溃的“傻瓜总统”载入史册。
这位作者重复左派和拜登的论调，即阿富汗撤军是川普首个任期制定的政策，但事实上，拜登上任之后几乎全盘推翻川普政策，单独保留阿富汗撤军是没有道理的，而之所以左派渲染这个说法，无非是为拜登撤军的灾难开脱，因为如果川普的计划不周，拜登完全可以暂停实施。
蒂斯多尔表示，六个月后拜登遭遇第二次地缘政治失败：俄罗斯入侵乌克兰，他说，美国人事先知道克里姆林宫的军事计划，但并没有阻止俄罗斯人发起入侵，很难说不是因为阿富汗的糟糕表现鼓舞了普京的冒险。
蒂斯多尔反问：“如果拜登在 2022 年 1 月私下警告普京，北约会将任何对乌克兰的袭击视为对欧洲集体安全的威胁——在这种情况下，北约将保卫乌克兰——有人相信普京敢命令军队攻入乌克兰吗？”当然，以拜登和奥巴马这类只说政治正确的废话的温吞水，自然不会说这种不政治正确的话。
蒂斯多尔还批评了美国对乌克兰的军事援助坚持的“滴灌”政策，即慢火添油，他说，拜登称这是为了避免刺激俄罗斯进行核战，但事实是多次突破红线后，对方反而收起了核威胁。
实际上，这场战争西方以避免核战争为理由的援乌方案，让战争的死伤人数已经远远超过广岛长崎核爆的人数。
这名英国记者将拜登和以色列总理内塔尼亚胡进行比较，称在哈马斯发起对以色列的血腥袭击后，内塔尼亚胡进行了血腥的报复，间接导致阿萨德的垮台和伊朗统治的动摇。而如果拜登有内塔尼亚胡一半强硬，伊朗和朝鲜就不敢参加这场战争，拜登或许是个好人，但是一个烂好人。
这两名左翼媒体人对拜登的批评，归结到一句话就是其多谋无断，色厉胆薄，其实，也算是左派在拜登卸任之际，终于给其了一个相对客观的评价，那就是，乌俄战争的爆发乃至援乌的不力，都是拜登本人的无能失败导致。
对拜登而言，混迹华盛顿政坛50多年，其任内鲜有以其命名的国会法案，已经说明其政绩如何。他的年龄比克林顿还要大，如果真是魅力十足，能力出众，早就该脱颖而出，不会等到2020年在一场至今争议极大的选举中被推出。内塔尼亚胡在30年前就执掌以色列政府，其特种部队出身缔造了其坚毅的性格，清晰的危机意识，为此不惜和老将沙龙决裂，拜登既没有内塔尼亚胡的个人经历，也缺乏以色列人本身的危机意识，两者自然不能相提并论。
对一个华盛顿官场混迹50年的老政客而言，政坛的互相算计以及见惯了宦海沉浮，让血早就冷却，对远在万里之外的乌东的人命和战争不会有太血腥鲜活的记忆，尤其他的生理让他不时处于失智状态。
拜登作为自冷战起就混迹华盛顿的民主党官僚，半生都以苏联为敌（现在的俄罗斯也被民主党主流视为苏联的继承者），他对前者的厌恶是认真的，就像冷战时代美国人对苏联的观感。
从年轻新秀到奥巴马哈里斯佩洛西都蔑视的老朽，拜登的反应迟钝是没的说的，至于不事先警告俄罗斯，可能是他需要一场战争，一挫在自己副总统任内被克林姆林宫羞辱之耻，也希望借助这场战争削弱俄罗斯，从削弱俄罗斯的角度，他达到了目的，但是以不恤乌克兰人的死伤为代价。
因为没有胆魄和威慑力，以至于远东小国都直接派兵援俄，让拜登的老谋深算的形象早就彻底崩塌，合格的美国总统该是:战前以绝对的实力遏制战争的爆发，即便对方敢于冒险，也会在尽可能短的时间展现出击垮对方的勇气和实力，这两者，拜登一样也不具备。
