为什么在有些人的心中，高校的老师还不如机关单位的公务员呢？

首先，高校老师的人数非常少。目前我们国家教师人数是 1700 多万，公务员七八百万，医生四五百万，而高校教师只有 200 多万。同时，在学历不怎么值钱的情况下，还有一半左右的学生考不上大学。

从这个角度上说，从小到大，可能人人都跟医生、老师、公务员打过交道，但不见得人人都跟大学老师打过交道。更何况高校教师的门槛对普通人来说也太高了。现在一部分高校教师招考还招考硕士，但绝大多数已经是博士起步，而教师、公务员、医生大部分都是本科起，一些偏远地区、县城、乡镇甚至大专都可以去。

这意味着每年 1000 多万的高校毕业生有资格考虑要不要进本科高校的只有 1%左右，可以说这是一个极其小众的岗位。

现实中还有另外一种情况，绝大多数高校都在大中城市，小城市的高校不仅数量少，而且水平一般，绝大多数县城甚至没有高校。这意味着在很多小城市生活的人，可能连高校教师是一份什么样的工作都不知道。

在我看来，高校教师之所以不如公务员，最重要的原因是高校教师的性价比比较低。从性质上来说，国内的公立高校教师算是事业单位职工，在有编制或者取得长聘资格的情况下，其工作性质与普通中小学老师没有什么区别。

而如果将高校教师与其他所在地的普通中小学老师、公务员比较，收入上不一定有明显优势。万一赶上某些院校是省属，到手工资说不定比同城的中小学老师还低不少。如果在收入上不占优势的情况下，公务员相比于事业单位职工还有人脉、权力等方面的优势。绝大多数人上学的目的就是为了赚钱，自然要核算性价比。

除去一部分热门工科行业，去企业的收入可能比本科生多出几倍之外，高校教师的收入并不比同地区同档次的事业单位、国企、央企的职工高多少。但是高校教师需要读到博士才能进去，而后者读个好点的本科或者研究生就可以进，不仅少花了几年时间，还多挣了几年钱，性价比无疑非常高。

至于说高校的寒暑假、上下课自由这些，虽然这已经与绝大多数人无关，因为真不是人人都在乎这些。说到底，自由是利己的，而非利他的。你就是一周上两节课，剩下的时间随便玩，也影响不到别人。但是如果你是个工商局的公务员，就算刚进去，去了农贸市场，摊贩也得敬着你。这就是公务员。

所以我之前说过一个简单的标准，那就是你是否能够接受在 30 岁左右的年纪，收入只有十几万，这是绝大多数高校教师的收入区间。至于课题项目之类的，因人而异，但可以先默认为没有。如果能接受就去读博，如果不能，一开始就不要动读博的心思，不然读了博，到时候又得是见了人就唠叨。我当年的同学呀，本科毕业工作的，到现在都年薪百万了。

当然，这也不一定是坏事儿，毕竟如果读了博士，至少还可以把锅甩给读博浪费的时间，如果不读博，可能连甩锅的理由也没有了。同学们大家怎么看？咱们评论区聊一聊。