最近，美国候任总统特朗普又放出了一个惊人的言论，他说不排除用武力夺取格陵兰岛控制权的可能性。这话一出，美国“政治”新闻网立马就讽刺了一把，他们说：“特朗普要是真的入侵格陵兰岛，这将是世界历史上最短的战争。”
为啥这么说呢？咱们先来看看背景。美国和丹麦在1951年就签了个双边防务协议，承诺要保护格陵兰岛不受攻击。结果74年后，格陵兰岛面临的武力威胁竟然来自当初承诺保护它的美国，这事儿听起来是不是挺荒唐的？
再从军事实力上说，丹麦和美国那差距可不是一点半点。北约的数据都显示，丹麦在军队规模和军费支出上，根本没法和美国比，这就好比神话故事里“大卫对战巨人歌利亚”，丹麦无论如何都不是美国的对手。
报道里还调侃说，对丹麦而言，要是真打起来，一开始就找个律师说不定还能有更大胜算，这话说得可真是够犀利的。
而且，报道还提出了两个国际法层面的问题。首先，美国当初是通过承诺保护格陵兰岛才换取在当地驻军的权利，现在自己却要对格陵兰岛造成威胁，这种情况下，双边防务协议里到底应该怎么处理？
哥本哈根大学的高级研究员克里斯滕森就指出，丹麦在格陵兰岛根本没有足够的军队，他反问：美军若入侵，丹麦准备和谁作战？难道是他们自己在这里的驻军吗？
其次，丹麦和美国都是北约缔约国，按照北约的“集体防御原则”，任何缔约国遭遇攻击，就视为对全体缔约国的攻击。
那要是美国真的入侵丹麦的格陵兰岛，北约又该怎么处理这种情况？欧洲外交关系委员会的高级研究员阿加特·德马雷也调侃说：“若美国真的入侵格陵兰岛，这是一个北约成员国吞并另一个北约成员国的领土，这可是大家完全想不到的领域。”
再看看丹麦对美国的态度。自俄乌冲突爆发后，丹麦可是北约中最响应美国倡议的国家之一。丹麦去年的军费开支占其GDP的2.37%，高于北约2%的目标；丹麦空军向美国采购了F-35战斗机；另外，丹麦还将自己大部分重型陆战装备都捐赠给了乌克兰。在这种情况下，美国要是真的对丹麦的格陵兰岛动手，那可真是让人大跌眼镜。
特朗普这番话一出，丹麦和巴拿马方面都立马做出了回应。丹麦首相弗雷泽里克森重申，格陵兰岛是“非卖品”，属于格陵兰岛人民，不相信美国会动用军事或经济力量来控制格陵兰岛。巴拿马外交部长马丁内斯－阿查也重申巴总统穆利诺此前的立场：“唯一掌控运河的是巴拿马人的手……巴拿马运河属于巴拿马人民并将永远如此”。
《华尔街日报》援引分析人士的话说，通过军事或经济力量控制格陵兰岛、加拿大和巴拿马运河，将与两党总统几十年来奉行的美国外交政策大相径庭。如果特朗普真的按照他所说的去做，那可能意味着美国在全球角色上的深远变化，也将迫使华盛顿支持的盟友寻求新的安全和经济安排。
不过，也有专家分析说，特朗普的这些言论可能只是为了引起媒体的注意，以达到在政治上获益的目的。纽约州立大学奥尔巴尼分校公共事务和政策学院院长朱莉·诺夫科夫就表示，“特朗普是否能达到军事夺取土地的目的，将取决于他能否实现在美国军事部门的高层中任命只忠于他的人。现任军方领导人可能会强烈反对任何类似议程，并会寻找机会进行阻挠。”
而且，美国实行三权分立体制，国会拥有宣战权，但总统作为三军总指挥，享有战争指挥权。不过，根据美国宪法和《战争权力决议案》，总统并不能随心所欲地动用军事力量。
朱莉·诺夫科夫分析道，“48小时的期限，是严格的报告要求，包括有义务解释动用或增加军事力量的必要性。在目前的情况下，很难想象特朗普要如何论证，利用军事权力入侵格陵兰和巴拿马的主权领土、企图吞并是正当的。”
奥巴马政府国防部长、前共和党参议员查克·哈格尔也表示，“特朗普的言行非常非常专制，也正是这样才如此令人担忧。当我们最强大的盟友和伙伴对我们失去信心时，这一切不会有什么好结果。”
特朗普对格陵兰岛的执着，其实并非没有原因。格陵兰岛的面积是美国得克萨斯州的三倍多，拥有丰富的稀土、石油和天然气储量，而且地处重要的贸易和军事要道，是地缘政治下大国博弈的焦点。近年来，随着全球气候变暖，在北极开辟航道、开采能源和部署军力变得更加便利，这一地区的战略价值因此愈发明显。
丹麦皇家国防学院副教授马克·雅各布森就表示：“如果俄罗斯向美国发射导弹，核武器最短的路线就是经由北极和格陵兰。这就是为什么皮图菲克太空基地对于保卫美国至关重要。”
不过，特朗普要想真的实现他的计划，恐怕没那么容易。且不说国际社会的强烈谴责、国际法律组织的压力和制裁，就连美国国内的军方和国会都可能不会买账。这场所谓的“战争”，可能还没开始，就已经注定了结局。
