【编者按】这是为新一期杂志专栏写的稿件，可能因文中提及的同样因素，刚被退回。权在本号刊发吧，欢迎关注新闻的朋友参与讨论。
12月11日下午，深圳湾豪宅华润悦府某高层单元发生疑似天然气爆炸引发的火灾，涉及多户住宅并导致一女邻居坠楼身亡。多位目击者将视频发到网上，其惨烈的过程引起大量关注和评论。
对这类突发社会新闻，自媒体的“喇叭筒”通常也只能提供止于相关视频的简单事实。若想提供更进一步的事实，或所谓“更接近真相”的事实，就必须通过采访调查，了解爆炸原因、业主情况、死者身份以及开发商、物业、燃气公司等是否履责等。而在我国能干这事的，也只有被赋予新闻采访资质的、有牌照的新闻媒体。这也是新闻媒体能干、应干之事。
但就深圳此事的媒体响应看，一个熟悉的画面再次呈现眼前：外地媒体积极介入，本地媒体集体沉默。以笔者有限的观察，事发后24小时内，先后有上海的澎湃新闻APP和界面新闻公众号、湖北的极目新闻APP、安徽的大皖新闻公众号、河南的顶端新闻APP和大象新闻APP、北京的新京报APP、成都的红星新闻公众号等纷纷予以报道，其中澎湃新闻在事发当日就更新了5次，新京报客户端更于12月13日发布近4千字的调查报道，采访包括业主、物业、专家等十数人。这些媒体都是隶属于各地主流媒体的新媒体。而反过来，在新闻发生的深圳，同样是24小时内，无论是报端、广电端还是它们的新媒体，都对此事付诸厥如。
略懂新闻的人都知道，有诸多价值要素让新闻得以成为新闻。要素之一是“接近性”，即所发生的事情离目标受众的距离越近，新闻价值就越高。例如每天都有人中六合彩，但通常很少人关心它，直到某日我们的社区或邻里街坊、同事同学有人中了六合彩，才突然对结果产生兴趣。灾害性事件就更是如此。从这个角度看，华润悦府燃爆事件对深圳人来说肯定更具新闻价值，何况它已经成为网上热点且涉及公共安全、知名楼盘和年轻女性的坠亡，兼具重要性、显著性、趣味性（这里指其中的人情味）三大价值要素，加上接近性和时新性，几乎涵盖所有价值要素，本地新闻媒体没有理由忽略它。
之所以产生如上结果，显然不是媒体人不专业，而是某个其他因素起了作用。反观深圳媒体，对发生在外地的事情也常常不甘寂寞。如8月发生在江苏南通的明斯克航母火灾，前不久发生在南京的某留学中介造假欺骗等，“特区第一端”读特APP都有积极的报道。
不由重新想起“异地监督”一词。
所谓“异地监督”，是指本地媒体到外地进行舆论监督，而这里的“舆论监督”是广义的，泛指一切“负面新闻”。或问，这岂不与“接近性”要素相背离？实乃不得已之举，因为本地媒体在本地“监督”，会受到种种制约，难以施行，到了外地则很少掣肘，因为不受外地政府管辖。所以当年总部在广州的南方都市报敢于曝光深圳的“妞妞”事件，而深圳本地媒体都不敢。与之相似的是，2009年央视在建新大楼起火，烧6小时，出动54辆消防车才扑灭，死1人，一条地铁线停运，影响不可谓不大，但当地媒体也统统“低调”，唯有不受当地管辖的《京华时报》（当时隶属人民日报）敢于刊登火灾现场照片。
后来上面有要求，不提倡“异地监督”。于是本地、异地都不让“监督”，舆论监督也就渐渐成为一句空话。
习近平总书记要求新闻媒体“直面工作中存在的问题，直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊”，还要求新闻媒体“加强传播手段建设和创新，努力占领新的舆论场”。但如果新闻媒体每逢“负面”便退避，一遇热点就失声，还怎样针砭时弊，怎样占领新的舆论场呢？
