毫无疑问，这是一场彻头彻尾的悲剧，没有丝毫的夸张和引申。
现在有些人，他们既不愿意固定证据，也不愿意认真检查，最后就变成了说谎如同家常便饭，到处充满了人情世故。
一个食堂出问题，背后不是食品安全的事情。
而是各方利益，怎么样将损失变成最低，将事情消弭于无形之中。
如果大家还有印象的话，曾经有一段时间，江西有一个学生在食堂的饭里面吃出来一个老鼠头，当时这件事情闹的沸沸扬扬，而且是一波三折，在送去检测之后。
检测机构信誓旦旦地说，这就是鸭脖。
梁宏达曾经也讲过这样一个观点，彩票开奖的时候，背后站着两个公证人员，如果大家仔细思考一下，公证人员本身就不公正呢？
我相信这是一个见仁见智的问题。
就像之前江西的一个学生举报自己在学校食堂里吃出来一个老鼠头，检测机构在送去检测之后还告诉大家里面确实是鸭脖，这件事情为什么会发生了反转。
其实很多网友也清楚。
全网沸腾，全网关注之下，检测机构都明白的告诉大家，就是鸭脖，后来联合国教科文组织在平台上发布了这样一句话，真真假假的谣言，假假真真的辟谣。
就是因为这句话引起了很多网友的热议，大家仔细一看，怎么联合国旗下的一个账号都开始对于这件事情格外的关注，这里面的逻辑观点就好像如果一个小学生在家里犯了错，父母正在殴打孩子的时候，旁边站了一个外人。
那么这个时候很可能下手就会轻一点，毕竟家丑不可外扬。
最近这两天，某个医院的食堂米饭变质了，然后举报人发了视频，结果被医院告了，说是损害了医院的名誉。
法院判决道歉，并且要缴纳罚金8960块钱。
因为这件事情在互联网上闹得沸沸扬扬，现在后续的通报已经给出来了，按照媒体的。
南宁市江南区市场监督管理局发布情况通报称，关于侯某某2024年9月9日投诉南宁市第二人民医院（西院）食堂“销售馊米饭”事件，江南区市场监督管理局抽样送检了食堂仓库内的大米，检测机构于9月12日出具检验报告，检验结论为符合相关食品安全标准。
最终的调查结果很简单，对医院售卖米饭变质这件事情举报缺乏足够的证据支持，并且检测机构已经给出了答案。
符合相关食品安全的标准。
我不知道网友们怎么看待这件事情。
如果我们换一个角度看，一个人能不能看的出来米饭已经变质了，能不能看的出来米饭已经馊了？
我相信即便是小学生也能分辨出米饭究竟有没有问题。
至于所谓的符合食品安全，那么大家思考一下，在这起事件当中有一些细节，比如说没有固定证据。
在举报者现场报警之后，工作人员告诉举报者，要送到第三方检测机构很简单，检测的费用你要不要出？
理由也简单，如果你对一个食品安全有问题，你要送去检测。
那么检测费用是要举报者自己来承担的，而且在当时举报者要求固定证据，医院并没有固定证据，如果大家看到这些细节，就会明白为什么后续检测符合标准，因为不是同一锅的米饭。
那么符合标准也就能够说的清楚了。
这件事情说白了无非就是一个事后找补的过程。
之前的那锅米饭既没有固定证据，然后还被医院告了要求罚款要求道歉。
我相信这件事情给大家的直观感受特别不好，那就是从此以后没有人敢去举报了。
原来大家发现你去举报，很有可能被罚款、被道歉，甚至你连举报的检测费用也要自己掏，这就变成一个特别麻烦的维权道路。
个人和医院相比，个人肯定处于弱势的。
从互联网评论区大家也能清楚的看到，很多网友不买账，其实老百姓心里面有杆秤，大家有判断事物标准的答案和依据。
