在当今社会舆论场中，司马南与莫言的话题一直备受关注，网上对此也有着各种各样的热评。
一些网友指出，判断一个人是否爱国不能仅仅依据其口头言论，更要看实际行动。就像司马南，虽然在国内常常发表爱国言论，批判美国，但却被爆料在美国购置房产，把家人送往美国生活，这种行为被认为与他所宣称的爱国形象存在冲突。有网友评论说：“如果真心爱国，为何要把自己的生活重心放在美国？这不是典型的言行不一吗？”还有网友提到他2010年因发表相关内容翻车后逃往美国，并在美国找到工作，期间对美国大肆赞美，称美国在诸多方面都是中国应学习的榜样，这让许多人对他的真实立场产生怀疑。
在司马南与方舟子推广美国转基因技术和种子一事上，网友们也议论纷纷。不少人质疑他们为了利益而忽视转基因可能存在的风险，甚至贬低中国文化来抬高美国技术，这种行为被指责是没有底线的逐利表现。一位网友表示：“为了一点钱就出卖自己的原则，还打着科学的旗号误导大众，这样的人怎么能称之为爱国者？”
相比之下，莫言虽然没有在嘴上频繁强调爱国，但他通过自己的作品为中国文学做出贡献，并且多次捐款救助同胞。他向中华慈善总会累计捐款1100多万人民币，救助了400多位先天性儿童心脏病患者，这一行为得到了很多网友的赞赏。有网友称：“莫言用实际行动展现了对同胞的关爱，这才是真正的爱国情怀。”还有网友提到，在国家层面，莫言受邀出席建国75周年国庆招待会，这也从侧面反映了他对国家的贡献得到了认可。
然而，也有部分网友持有不同观点。一些人认为司马南批判莫言作品描写国家阴暗面是在维护国家形象，这也是一种爱国的表现；但更多网友反驳说，当年莫言获奖时司马南也曾跟风赞美，现在却又批判，这种前后不一的态度恰恰证明他并非真正出于爱国之心，而是为了迎合某种风向获取利益。
那么，到底该如何评判司马南和莫言的爱国与否呢？是依据言语还是行动？司马南的种种行为真的如文中所说那般不堪吗？莫言默默奉献的行为是否更值得推崇？欢迎广大读者在评论区分享自己的看法，共同探讨这一话题，让我们在理性的讨论中更清晰地认识爱国的真正含义以及公众人物应有的责任与担当。
